成都馬立可汽車服務連鎖有限公司對其注冊在第37類的15211760號“馬立可”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

       案情回顧：

       申請商標圖形部分與引證商標1、引證商標2在構成及外觀上差異明顯，且申請商標系組合商標，引證商標1、引證商標2是單一的圖形商標，與申請商標在商標構成、整體外觀、呼叫及含義上存在顯著差異，且使用的場所完全不同，根本不會引起消費者的混淆，不構成近似。

       商標對比如圖：

       首先，申請商標是由圖形、漢字“馬立可”和英文構成的組合商標，而引證商標1、引證商標2均為單一的圖形商標，可見，申請商標與引證商標1、引證商標2在商標構成上完全不同。

       其次，申請商標的圖形部分與引證商標1、引證商標2 也存在明顯差異：申請商標圖形部分外圍輪廓是一個等邊六角形，如圖“”，而引證商標1、引證商標2外圍輪廓分別是標準的圓形和圓環設計，與申請商標六角形外緣棱棱角角的視覺效果完全不同；申請商標內部是根據汽車輪轂的外形抽象設計而成，如圖“”，申請人“成都馬立可汽車連鎖服務有限公司”專業提供汽車相關服務，選擇了極具服務內容代表性的輪轂作為作為標志原型，完全符合品牌定位，也易于相關公眾識別與記憶。

       最后，申請商標是包含有漢字的組合商標，由于漢語是我國的官方語言，消費者憑借對漢語的敏感，會將漢字部分作為識記的核心，因此申請商標的顯著識別部分是漢字“馬立可”，消費者對其的呼叫是“馬立可（ma li ke）”,“馬立可”取自申請人的企業字號，完全可以起到準確區分服務來源的功能。

       綜上所述，申請商標系申請人獨創，具有獨特的來源和含義，具備顯著性和識別性，與引證商標均不構成近似商標。且申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度，存在相關公眾已在客觀上將其與相關商品標識區別開來的市場實際，根本不會造成消費者混淆與誤認，申請商標應當作為商標被核準注冊。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定15211760號“馬立可”商標予以初步審定。