峨眉山旅游股份有限公司對峨眉山天然有機茶業有限公司申請注冊在第35類的9751453號“峨眉雪茅”商標提出異議， 峨眉山天然有機茶業有限公司特委托我司代理該商標的異議答辯事宜，并最終取得維權成功。

        案情回顧：

        峨眉山天然有機茶業有限公司坐落在世界自然與文化遺產保護區――峨眉山，由中高級農業科技工作者和高級企業管理人員為核心組建而成，是以有機農業研究開發為主，集科研、生產、加工、銷售一條龍的高科技企業。

        被異議商標與異議人的引證商標根本不構成近似，且不是使用在類似商品上，兩者指定使用商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等差距非常大，沒有任何關聯性可言。故，被異議商標應當予以核準注冊。

        對比圖如下所示：

被異議商標  9751453	引證商標        5188783

         被異議商標“峨眉雪芽”設計源于，峨眉山雪景是峨眉山的一大知名景觀，引證商標“峩眉雪芽”是根據異議人的企業名稱得來的，具有其自身獨特的含義，因此，被異議商標與引證商標在含義上差距甚遠。 被異議商標是由簡單的四個文字“峨眉雪芽”構成，整體簡潔大方，引證商標“峩眉雪芽”字體采用毛筆書寫形式，使整體外觀與被異議商標完全不同，相關公眾通過視覺完全可以區分兩者的不同。被異議商標與異議人的引證商標指定使用商品不類似。

           答辯人遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則在經濟市場中苦心經營多年，意欲打造一個屬于自己的品牌，“峨眉雪芽”商標作為答辯人自己的品牌，至今已具有極高的知名度，市場秩序良好，深受廣大消費者的喜愛。“峨眉雪芽”商標才是經過答辯人長期的大力宣傳，培育出的知名品牌，其注冊完全符合法律規定。答辯人正當合法經營，并不存在不正當競爭行為，更不會損害異議人的無形資產，無任何不良影響，不違反《商標法》第十條的有關規定，被異議商標應當予以核準注冊。

           綜上所述：被異議商標與異議人的引證商標根本不構成近似，且不是使用在類似商品上，兩者指定使用商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等差距非常大，沒有任何關聯性可言。被異議商標為答辯人所獨創，被異議商標的注冊申請完全是基于保護知識產權的善意目的，答辯人正當合法經營，并不存在不正當競爭行為，更不會損害異議人的無形資產，無任何不良影響。答辯人申請注冊商標的行為符合商標法及相關法律法規的規定，應當被核準注冊。由于我司律師的分析有理有據，商標局最終裁定9751453號“峨眉雪茅”商標繼續有效。