瞧黑板！劃重點！——駁回復審案件難度系數較高之“四字 僅一字之差”的單純漢字商標，“”系列商標與商標局引證的“”系列商標，經過高沃律師的精準分析，國家知識產權局均認定不構成近似，4個類別的駁回復審案件全部維權成功。

前述

我公司北京高沃國際知識產權代理有限公司，受長春格利斯特科技有限公司（申請人）委托，對其注冊在第9類、第35類、第38類、第41類“飛行人生”系列商標被商標局的駁回不服，經過高沃律師的精準分析，四個駁回復審案件最終大獲全勝。

申請人的駁回復審成功案件列表：

商標對比圖：

●法律依據：

《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生誤認。

本案的爭議焦點：申請商標與引證商標是否構成同一種或類似商品商的近似商標。

《審查標準》中規定：中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標整體區別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的除外。

初識本案

從具體構成要素來看：申請商標與引證商標完全均屬于單純的漢字商標。從文字構成來看，二者且均含有“飛、人生”三個漢字。從呼叫來看，首字均為“飛”，末字均為“生”。甚至二者含有相同的“人生”。這不就是典型的近似商標嗎？！

但是，高沃律師堅信，每個人的“人生”各有不同。你有你的飛“馳”人生，我有我的飛“行”人生！

針對此次駁回復審案件，高沃法律部非訴律師團隊迅速集結，成立項目組，開展討論，從多個維度，多個角度，根據法律，結合成功案例，深入剖析。

復審理由要點

★案情簡述：

申請人長春格利斯特科技有限公司，成立于2018年03月13日，申請人打造的“飛行人生”，是一個致力于模擬飛行和仿真技術研究的網絡學習平臺。下設多個組織團隊，它們由模擬飛行發燒友，通力合作免費為模擬飛行發燒友做好從入門到進階的每一步服務，讓模擬飛行與真實飛行貼合度更高，讓飛友們的飛行生涯更加完美。平臺包含了業內新聞、論壇、商城、網校等多個版塊，還開發了《飛行人生》這個系統，為全國各地的模擬飛行發燒友提供了一個可以檢測飛行品質的方法，它通過采集飛友們在模擬飛行中的數據，用來指導在飛行過程中操作的準確性和危機處理能力，最后生成檢測報告來進行量化打分。由于模擬飛行涉及到知識面很廣，比如：航空英語、航空理論、氣象信息、塔臺管制、飛機構造、航路信息和大量的技術知識，所以通過使用《飛行人生》的檢測標準，極大的提高了我國青少年對于航空知識精細化提升，它把枯燥的飛行學習變得更加有趣，使大家學習起來更加輕松愉快，在升級過程中申請人把民航使用的飛行品質監控系統進行了一些改進，讓普通人也能感受到更加專業的系統知識。

申請商標“飛行人生”作為申請人名下“飛行者”、“空管人生”、“航空人生”系列商標的品牌延續。經過申請人大量的宣傳使用，已經與申請人形成對應關系，足以正確指引商品或服務來源。應當予以核準注冊。

★重點分析之各商標的含義指向性完全不同：

申請商標中的“飛行”是指物體在空中航行。航空器、航天器以及導彈、火箭等在空中以一定的高度和速度航行。“人生”指人的生存和生活。由第一部分分析可知，申請人團隊由模擬飛行發燒友組成通力合作免費為模擬飛行發燒友做好從入門到進階的每一步服務，讓模擬飛行與真實飛行貼合度更高，讓飛友們的飛行生涯更加完美。提升了飛友模擬飛行代入感以及成就感。逐步成為國際具備影響力的模擬飛行平臺。平臺包含了業內新聞、論壇、商城、網校等多個版塊。涉及航空英語、航空理論、氣象信息、塔臺管制、飛機構造、航路信息和大量的技術知識，極大的提高了我國青少年對于航空知識精細化提升。申請商標表達了申請人以自身的專業學術和貼心的服務形成模擬飛行發燒友的主導力量，為我國素質教育的全面發展貢獻綿薄之力的美好愿望。

圖：百度百科、百度漢語關于“飛行”的截圖

而引證商標“飛馳人生”中的“飛馳”為固有詞匯，釋義為（車馬）很快地跑。“馳”具有傳播之意。經查詢，其注冊人“馮振榮”投資興辦的“山東眾展唐興文化傳播有限公司”主要從事組織文化藝術交流活動；平面設計；廣告設計、制作、代理、發布。引證商標體現出其注冊人能夠向相關公眾傳播中華傳統文化。另外，經查詢“飛馳人生”是上海亭東影業有限公司出品的勵志喜劇片，由韓寒執導兼編劇，沈騰、黃景瑜、尹正、尹昉等主演。

圖：百度漢語關于“飛馳”的截圖

圖：百度關于“飛馳人生”的截圖

由此可見，申請商標“飛行人生”與引證商標“飛馳人生”的顯著不同在于“飛行”與“飛馳”：“飛行”是指物體在空中航行；而“飛馳”為固有詞匯，釋義為（車馬）很快地跑。一個在空中，一個在陸地，二者完全不同。具體到商標中，申請商標體現出“申請人致力于成為國際具備影響力的模擬飛行平臺。申請人希望主營的模擬飛行和仿真技術研究的網絡學習平臺能夠讓相關公眾充分感受模擬飛行的快樂生活。”引證商標體現出其注冊人能夠向相關公眾傳播中華傳統文化。二者不存在任何交叉，完全不同。

最終收獲國家知識產權局予以初步審定的裁定書，駁回復審成功！

本案高沃非訴律師馬坤稱：“時刻不忘‘全心全意為客戶創造價值’的使命，干一行愛一行，當你喜歡上它的時候，你將樂在其中，成功只是順便的事。”

的確，近年來高沃在代理商標評審案件中取得了不錯的成績，多次在行業內媒體評選中榜上有名！高沃律師兢兢業業為客戶服務，為維護客戶的商標權益奮筆疾書、追蹤查據，切切實實幫助不少客戶挽回了商標權益！高沃人將不負眾望，繼續砥礪前行，專注于知識產權領域，全心全意為客戶創造價值！