為維護“伊例家”品牌在市場上的正常經營秩序，打擊惡意抄襲、模仿的行為，我公司高沃知識產權接受當事人江蘇伊例家食品有限公司的委托，開始了一系列商標維權之戰。先是成功無效掉近似商標第16034417號“華康尹俐家”商標；近日又迎來好消息，通過無效宣告、司法一審、二審，歷經三年時間，第18782288A號“華鳳伊家及圖”商標終于被宣告無效。高沃律師成功幫助客戶維護了自身的合法權益！

?

商標信息

爭議/訴爭商標：

核定使用商品：醬油,調味品,調味料,茶飲料,糕點,煎餅,面粉,掛面,食用淀粉

引證商標一：

核定使用商品：醋,醬油,醬菜(調味品),除香精油外的飲料調味品,雞精(調味品),調味品(辣),蠔油,胡椒(調味品),辣椒油,(印度式)酸辣醬(調味品)

引證商標二：

核定使用商品：調味品,番茄醬(調味品),調味醬汁,佐料(調味品),調味肉汁,豆醬(調味品),水果醬汁(調味料),香蒜醬(調味料),蒜汁,調味醬

?

案情背景

第18782288A號“華鳳伊家及圖”商標（下稱爭議商標/訴爭商標）由山東邱八姐調味品有限公司（下稱邱八姐公司）于2016年1月4日提起申請注冊，商標專用權期限自2017年3月28日至2027年3月27日，核定使用在醬油,調味品,調味料,茶飲料,糕點,煎餅,面粉,掛面,食用淀粉商品項目上。

我方當事人“江蘇伊例家食品有限公司”（下稱“伊例家公司”）是一家集研發、生產、銷售為一體的著名調味品企業，在調味品行業中主要致力于高端醬油醬品和創新調味料研發、生產和銷售。“伊例家”系“伊例家公司”的企業字號及主打品牌，已經在指定使用的“醬油、調味品”等商品上獲得商標權，并先后榮獲“知名商標、名牌產品、中華傳統好食品”等榮譽，具有一定的知名度及較高影響力。

因監測到上述爭議商標與我方當事人引證商標一、二在功能用途、銷售渠道及對象方面均相同或相近，涉嫌侵犯我方當事人“伊例家公司”的在先商標權。為維護“伊例家”品牌權益，高沃知識產權接受伊例家公司委托，代理開展商標維權之戰。歷經三年，經歷無效宣告、一審、二審程序，最終成功捍衛了伊例家公司的合法權利。

?

案件詳情

1、商標無效宣告階段

2018年05月25日，高沃代理伊例家公司對爭議商標提起無效宣告，高沃律師積極指導客戶收集證據，提交了詳盡的無效請求理由和資料，國家知識產權局依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，裁定：爭議商標在“醬油；調味品；調味料”商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。

2.一審程序

邱八姐公司不服該裁定，在指定期限內提起行政訴訟。高沃律師代理“伊例家公司”作為第三人積極應訴，發表相應的陳述意見。經過開庭審理質證后，北京知識產權于2019年9月18日開庭審理后，下發了（2019）京73行初6504號行政判決書，判決駁回原告的訴訟請求。判決書中認定：訴爭商標“華鳳伊家”與引證商標一、二“伊例家”相比較，在字體、文字構成、呼叫等方面相近，訴爭商標整體上亦未構成新的含義，二者若共存于市場，易使相關公眾對商品來源產生混淆、誤認，已構成近似商標。高沃律師代理客戶伊例家公司獲得了本案一審的勝利。

3.二審程序

邱八姐公司對一審判決不服，作為上訴人向北京市高級人民法院提起二審上訴。“伊例家公司”作為第三人積極應訴，發表相應的陳述意見。經過審理，二審法院于2020年3月17日作出（2020）京行終284號判決書，判決駁回上訴、維持原判。判決書認定：訴爭商標系圖文組合商標，其顯著識別部分為文字“華鳳伊家”，引證商標一、二為純文字商標“伊例家”。將前述商標進行比對可見，訴爭商標的顯著識別部分與引證商標一、二在文字構成、呼叫等方面相近，且訴爭商標整體未形成有別于引證商標一、二的特殊含義，若將前述商標同時使用在同一種或類似商品上，相關公眾施以一般注意力，極易對商品的來源產生誤認或者認為其來源與注冊商標的商品有特定的聯系，因此訴爭商標與引證商標一、二構成近似商標。本判決為終審判決。高沃律師代理客戶伊例家公司獲得了本案二審（終審）勝訴。

隨著“伊例家”品牌的不斷擴大與推廣，在市場上不乏模仿、抄襲“伊例家”商標的情況出現，采取的方式也是多種多樣。例如：“某個詞+‘伊例家’漢字組合而成；與‘伊例家’呼叫相同而改變個別漢字”等等。“伊例家公司”作為“伊例家”品牌在先權利人，也深受商標仿冒困擾，為此委托高沃知識產權展開了一系列維權斗爭。

高沃代理客戶商標取得多次成功維權，令伊例家公司倍感欣慰和珍惜。伊例家公司對高沃律師的專業水準和細致服務給予了高度贊揚，解決了惡意仿冒、山寨、搭便車等問題，伊例家公司可以更好地施展拳腳，拓展項目。

高沃始終站在客戶的角度考慮問題，我們將繼續以“全心全意為客戶創造價值”為使命，為客戶提供更加優質的知識產權服務！