原告山西億納管業有限公司與國家知識產權局關于第27526601號“圖形”商標（簡稱申請商標）駁回復審行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2019年8月15日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評字【2019】第37722號《關于第27526601號“圖形”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。

商標信息

申請商標：

核定使用商品：水泥管,建筑用塑料管,鋁塑復合管,水泥,混凝土建筑構件,非金屬分岔管,非金屬建筑材料,非金屬水管,非金屬、非塑料制水管閥,建筑用非金屬硬管

引證商標一：

核定使用商品：非金屬折門,非金屬大門,非金屬門板,非金屬門框架,塑鋼門窗,彩繪玻璃窗,建筑用塑料板,玻璃鋼制天花板,貼面板,木材

引證商標二：

核定使用商品：石棉水泥,水泥,熔爐用水泥,高爐用水泥,鎂氧水泥,水泥板,水泥柱,水泥管,水泥電桿,水泥架

引證商標三：

核定使用商品：建筑用木材,混凝土,石膏,混凝土建筑構件,瓷磚,非金屬磚地板,建筑用非金屬磚瓦,非金屬耐火建筑材料,非金屬建筑材料,非金屬建筑物

案情介紹

申請商標系由原告于2017年11月16日提起注冊申請，后被商標局駁回，原告于法定期限內向被告提出復審申請，被告作出商評字【2019】第37722號《關于第27526601號“圖形”商標駁回復審決定書》（簡稱“被訴決定”）。原告對此決定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我所律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

法院判決

《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關于審查商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十八條規定： “人民法院審理商標授權確權行政案件的過程中，商標評審委員會對申請商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的，人民法院可以依據新的事實撤銷商標評審委員會相關裁決，并判令其根據變更后的事實重新作出裁決。”

本案引證商標二商標專用期限至2019年2月13日止，商標權人在寬展期內未辦理商標續展，故引證商標二與申請商標不構成商標法第三十條規定的情形。申請商標指定使用的“水泥”商品與引證商標一、三核定使用的全部商品在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等方面存在較大區別，不構成同一種或類似商品。最終法院依據情勢變更原則判決撤銷被告作出的商評字【2019】第37722號《關于第27526601號“圖形”商標駁回復審決定書》，并重新作出決定。我所律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。