萊蕪如意祝福網絡技術有限公司對其注冊在第14類的49787701號“祝福貓”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

案情回顧：

一、申請商標是申請人打造的“祝福貓”系列品牌，申請商標的申請注冊完全是申請人出于對知識產權的保護，對申請商標應當予以初步審定并公告。

二、申請商標與引證商標在呼叫、構圖細節及含義等方面存在顯著差別，絲毫不構成近似。

申請商標以漢字“祝福貓”為顯著部分，并以此為呼叫，讀音為“zhù fú māo”，為三個音節呼叫。引證商標以自身圖形為顯著部分，其圖形為一個“猞猁”，并無明顯呼叫。可見，申請商標與引證商標的顯著部分完全不同，其各自的呼叫亦存在顯著差異，毫無近似可言，根本不會造成相關公眾的混淆或誤認。

申請商標整體所描繪的是一只一筆勾勒了外部的輪廓、省略了五官特征、面向前方的簡筆畫卡通貓形象。圖形右邊的文字部分為漢字“祝福貓”，圖形整體與漢字相對應，圖形在商標整體中起到修飾、說明的作用，顯著性較弱，商標整體以漢字“祝福貓”為主要識別部分。引證商標整體所描繪的是一只背對消費者，斜向左方坐地憩息的猞猁形象。

申請商標與引證商標中圖形部分雖均為的貓科動物，但僅僅為固有的事物，不能為一家所獨有，況且申請商標與引證商標中圖形并不是同一種動物，在構圖細節方面亦存在諸多差異，再者其各自均含有不同的顯著部分，所以，申請商標與引證商標絲毫不構成近似。

申請商標中圖形與漢字部分相對應，漢字部分“祝福”意為祝人平安和幸福，申請商標整體含義即為祝人平安和幸福的貓。引證商標圖形為一只猞猁，諧音“舍利”，故其整體含義即為佛教修行者死后火化的剩余物。

申請商標與引證商標的含義大相徑庭，絲毫不構成近似，不會造成任何混淆或誤認，申請商標應當予以初步審定并公告。

三、綜上，申請商標以漢字“祝福貓”為顯著部分，引證商標以商標自身圖形為顯著部分，且申請商標與引證商標在呼叫、構圖細節及含義等方面存在顯著差別，絲毫不構成近似，同時，完全符合《商標審查及審理標準》的相關規定。故，申請商標的申請注冊并未違反《商標法》第三十條的規定，應當予以初步審定并公告。

由于我公司律師分析的有理有據，國家知識產權局最終裁定49787701號“祝福貓”商標予以初步審定。