我公司受廣州小馬過河兒童娛樂有限公司委托，對廣州君德智能科技有限公司指定在第41類商品上申請的第44870138號“酷跑咔叮”商標提出異議，請求國家知識產權局駁回該商標的注冊申請。

案情回顧

一、“咔叮卡丁”為異議人的主營品牌，為異議人打造的一個賽車收費體驗項目。異議人對該品牌的經營和發展，耗費了大量的時間金錢與精力。在被異議商標申請注冊之前已經具有極高的知名度和影響力。

二、被異議商標“酷跑咔叮”與異議人第39607894 號“咔叮卡丁”商標以及第40165008號“咔叮卡丁 KADINGKARTING”商標十分接近，使用在與引證商標指定使用商品具有高度關聯性的商品上，已經構成類似商品上的近似商標。

商標對比圖如下：

本案中，異議人所援引的引證商標1與引證商標2申請時間均早于被異議商標的申請時間。故，異議人對“咔叮卡丁”系列商標享有無可辯駁的在先權利。

被異議商標與異議人兩引證商標的顯著部分均為“咔叮”二字，整體上代表的含義均為“咔叮極限賽車”，極易造成消費者的混淆和誤認。“咔叮”一詞并非固有詞匯，而是由異議人獨創而成的，并且該詞匯已經與異議人形成密切的聯系，而被異議人以此作為其商標的一部分，抄襲模仿異議人商標的意圖十分明顯。

根據《類似商品和服務區分表》，被異議商標指定使用的商品與引證商標所核準注冊的商品具有較強的關聯性，在功能用途、銷售市場和銷售渠道以及消費對象上高度關聯，完全不能掩蓋其在實際市場中構成類似商品的本質。

三、被異議人“廣州君德智能科技有限公司”位于廣東省廣州市天河區，與位于廣東省廣州市番禹區的異議人距離較近，且異議人在番禹區開設的加盟店鋪距離極近；被異議人出于對異議人在先商標知名度以及在市場上較高影響力的覬覦，將與異議人在先注冊的“咔叮卡丁”商標高度近似的被異議商標，注冊在類似商品上，如此惡意明顯的剽竊、抄襲他人在先商標的行為，嚴重違反《商標法》第十五條第二款的規定，被異議商標不應予以核準注冊。

四、我國《商標法》采用的是商標注冊制度，具體商標注冊行為應當符合誠實信用原則。通常情況下，將與他人在先有較高知名度且屬于臆造詞的商標，大量注冊在其他不同類別上，則此類注冊行為被認定具有惡意，從而認定違反了誠實信用原則，進而認為會損害我國商標注冊秩序。被異議人抄襲異議人“咔叮卡丁”商標，并在將其注冊在與異議人主營行業相關的類別上，足以可見，被異議人抄襲和模仿異議人已經在先使用并有一定影響力的商標的主觀惡意十分明顯。被異議人不正當申請注冊他人在先標識的行為不僅違背了民事活動中應遵循的誠實信用原則，有害于建立有序的市場經濟秩序。

五、被異議人在明知異議人品牌的情況下注冊被異議商標的行為完全是為了鉆空子、搭便車，被異議人惡意注冊被異議商標的行為，造成市場混亂，擾亂社會主義市場經濟秩序，對異議人產生巨大的經濟損失、對消費者產生巨大的不良影響。

綜上，被異議商標的申請注冊違反了《商標法》的有關規定，不應予以核準注冊。由于我司律師的分析有理有據，國家知識產權局最終裁定44870138號“酷跑咔叮”商標不予注冊。