王偉杰對其注冊在第25類的15780207號“Baby Flow”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。
　　案情回顧：
　　一、申請商標與引證商標代表的含義、整體外觀、呼叫完全不同，根本不構成近似。

　　商標對比圖如下：
　　

申請商標 15780207	引證商標 8989605

　　申請商標“Baby Flow”是由申請人精心選擇而成，具有獨特的代表意義。申請商標中含有的空格將標識分為“Baby”與“Flow”兩部分。其中“Baby”為“嬰兒、寶貝”昵稱。英文單詞“Flow”代表“流動、漲潮、連貫”之意。故申請商標“Baby Flow”的整體含義為“嬰兒潮”。申請人主要以生產與銷售服裝為主，將申請商標用于指定服裝上，希望可以引領“嬰兒領域的潮流”。
 

　　引證商標“Babyglow”并非固有單詞，而由其申請人臆造而成。引證商標“Babyglow”的字面含義為“孩子的喜悅”。
 申請商標與引證商標的字母設計明顯不同，并且申請商標中明確包含的字母“F”與引證商標中包含的“g”的整體字形差異極大。申請商標的英文“Baby Flow”呼叫為 [?be?bi fl??]。而引證商標“Babyglow”呼叫為[?be?bi gl??]。可見，申請商標中第二部分的首音呼叫為[f]；而引證商標中間包含的字母呼叫為[g]。兩字母呼叫差異較大，從而導致兩商標的整體呼叫感覺差異明顯，不構成近似。

 　　二、經查詢引證商標申請人為“高坤360430198307120954”個人，經申請人市場與網絡調查，并沒有任何該申請人及其授權的公司使用或者宣傳引證商標。市場上根本沒有出現過標有引證商標的商品，也無企業將其引證商標用于廣告宣傳、展覽及企業業務活動上。并且通過商標網信息查詢系統可以看到，該引證商標申請人高坤在多個類別先后申請100個商標，其中20多個商標均處于出售狀態。故，引證商標申請人注冊引證商標顯然不是為自己所用，其注冊引證商標一是不勞而獲，二是搭便車，三是向他人售賣商標索要高額費用，惡意搶注意圖顯而易見。

 　　綜上所述，申請商標代表“嬰兒潮”的含義，引證商標代表“孩子的喜悅”的含義；兩商標在含義、整體外觀及呼叫方面差異明顯，在實際使用過程中，根本不會造成相關公眾的混淆與誤認，根本不構成近似。引證商標申請人是職業商標搶注人，其注冊商標就是為了牟取不正當利益，引證商標完全是引證商標申請人基于進行不正當競爭、謀取非法利益的目的惡意進行的注冊，違反《商標法》第四十四條的規定，不能成為申請商標順利注冊的權利障礙。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定15780207號“Baby Flow”商標予以初步審定。