作者：高沃法律部 馬坤

商標、人名、網絡知名人物的藝名、姓名權，單看這些跨界名詞，讓普通老百姓眼花繚亂。但是作為法律人，尤其是商標領域從業多年的高沃法律部團隊，對于處理這類在后注冊申請的商標，侵犯在先權利人姓名權的案件，早已進行了詳細的深入研究。

何為姓名權？何為商標？法律依據為何？在后注冊的商標又如何認定侵犯他人在先姓名權？高沃法律部團隊是如何做到幫助在先權利人異議成功的？本文將答案一一揭曉。

法律規定

《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條規定，自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。

第一千零一十四條 任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。

第一千零一十五條　自然人應當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：

（一）選取其他直系長輩血親的姓氏；

（二）因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏；

（三）有不違背公序良俗的其他正當理由。

少數民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統和風俗習慣。

第一千零一十六條　自然人決定、變更姓名，或者法人、非法人組織決定、變更、轉讓名稱的，應當依法向有關機關辦理登記手續，但是法律另有規定的除外。

民事主體變更姓名、名稱的，變更前實施的民事法律行為對其具有法律約束力。

★第一千零一十七條　具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權和名稱權保護的有關規定。

★《商標法》第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十條規定：當事人主張訴爭商標損害其姓名權，如果相關公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯系的，人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權。 

★根據《商標審查及審理標準》規定，認定系爭商標是否損害他人姓名權，應當以相關公眾容易將系爭商標在其注冊使用的商品上指向姓名權人或者與姓名權人建立對應聯系為前提，既包括系爭商標與他人姓名完全相同，也包括雖然系爭商標與他人姓名在文字構成上有所不同，但反映了他人的主要姓名特征，在相關公眾的認知中指向該姓名權人。未經許可使用公眾人物的姓名申請注冊商標的，或者明知為他人的姓名，卻基于損害他人利益的目的申請注冊商標的，應當認定為對他人姓名權的損害。

法院審結的代表性在先判例

第6534194號被異議商標“梁駿德”，（2014）一中知行初字第4850號一審判決：《商標法》第三十二條前半段目的在于避免商標注冊后的使用行為構成對他人在先權利的侵犯或不正當競爭。因此，在判斷商標的注冊是否構成損害時，應采用該在先權利的民事侵權或不正當競爭的認定原則；姓名權的保護不以知名度為保護要件，但知名度是判斷是否具有不正當目的因素之一；第三人在茶等相關領域具有知名度，原告理應知曉，其注冊被異議商標具有不正當利用第三人聲譽的目的。

高沃代理的異議成功案例之“C妹”：

高沃受佛山椰子信息技術有限公司委托，代理其名下簽約藝人“譚嘉瑋”的藝名“C妹”商標異議案件，經過國知局審理，最終認定，第46557210號被異議商標“C妹”侵犯了異議人的在先姓名權，違反了《商標法》第三十二條的規定，最終不予注冊。異議人受“譚嘉瑋”的委托，主張姓名權的維權事宜。

《商標審查及審理標準》規定：未經許可，將他人的姓名申請注冊商標，給他人姓名權可能造成損害的，系爭商標應當不予核準注冊或者予以無效宣告。姓名包括本名、筆名、藝名、別名等。

由上可知，適用侵犯他人姓名權的要件有兩點：第一，在相關公眾的認知中，系爭商標文字指向該姓名權人；第二，系爭商標的注冊給他人姓名權可能造成損害。

案情簡述

“C妹”系由異議人在先打造的網絡美食博主“譚嘉瑋”的藝名。異議人已通過“抖音短視頻網絡平臺”｛【抖音號：cmeicmei 57651772】（C妹在佛山）、（C妹在廣佛）｝的宣傳使用，獲贊量高達707萬，粉絲量高達122萬，且累計點贊量高達707.1萬人。同時通過微信公眾號“佛山吃喝玩樂FUN（fschwlfun）”、百度、搜狐等網絡媒體平臺進行宣傳，已有數百家餐飲企業與異議人簽訂合作協議，并有發票予以佐證。“C妹”通過異議人主推的各網絡媒體平臺，在被異議商標申請日之前就已經與數千家餐飲企業、佛山市公安部長期合作，并建立起了一定的知名度，具有較高影響力。

被異議人從事餐飲行業，與異議人在先主打的“C妹”品牌同處于美食餐飲行業領域，且異議人與被異議人所在地同處于廣東省佛山市順德區，車程僅需25分鐘。被異議商標與異議人旗下藝人“譚嘉瑋”的藝名“C妹”完全相同，若非刻意摹仿是很難設計出如此“雷同”的商標。被異議商標指定使用在第43類服務上，而異議人旗下藝人“譚嘉瑋”（藝名C妹）即作為網絡美食博主，主要是餐飲美食的潮流引導。可見被異議商標的注冊完全與異議人的姓名具有密切的聯系，被異議商標使用在指定商品上非常容易引導公眾與異議人建立聯系。故，被異議商標的注冊申請的行為完全是對異議人姓名的抄襲和攀附。被異議人明知異議人在先打造“C妹”的知名度和影響力，屬于“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，違反了《商標法》第三十二條、第十五條的規定，應當不予核準注冊。

被異議人未經異議人許可，卻申請注冊與異議人旗下藝人“譚嘉瑋”的藝名“C妹”完全一致的被異議商標，侵犯了“C妹”的姓名權，還易使相關消費者對服務的來源產生混淆或誤認，構成對異議人在先使用并具有一定影響商標的搶注。違反了《商標法》第三十二條的規定，應當不予核準注冊。

經國家知識產權局審理認為：

由于高沃律師的分析有理有據，最終國家知識產權局依照《中華人民共和國商標法》第三十二條規定，裁定：被異議商標不予注冊！

結語

名人姓名商標在市場中具有巨大的經濟價值，惡意搶注名人商標事件對名人姓名權權益無疑是一種損害。姓名權作為名人的在先權利，應該得到維護和保障！如果您遇到類似商標侵權事件，可以聯系專業商標代理機構——高沃知識產權為您提供專業、針對的法律服務，助力您的權益保護！