案件捷報！近日，高沃律所代理上海初盟教育科技有限公司針對第14305641號“初心”提商標撤三行政糾紛案件勝訴！北京知識產權法院支持了我方訴訟請求，判決撤銷被訴裁定，并重新作出裁定。

原告：上海初盟教育科技有限公司（原撤銷申請人）

被告：國家知識產權局

第三人：郭兆吉（原撤銷被申請人）

商標信息

訴爭商標：第14305641號“初心”商標，指定使用在第41類“培訓”等服務項目上，申請日期為2014-04-03，注冊日期為2015-05-14。

案情介紹

上海初盟公司認為第三人在2016年9月2日至2019年9月1日期間在“培訓”服務上并未使用“初心”商標，依據商標法第49條第二款的規定對訴爭商標提起連續三年不使用注冊商標的申請。國家知識產權局在撤三程序及撤三復審程序中均認為第三人對訴爭商標進行了真實有效的商業使用，訴爭商標的注冊予以維持。

在此，讓我們來看一看第三人提交的使用證據：

本案中，被申請人提交的證據3被申請人進行培訓活動照片中包含被申請人在山東傳媒職業學院的培訓活動，被申請人參加了齊魯工業大學主辦的“創客堂”草坪分享會活動，被申請人參加了“衛高即合大講堂02期”大講堂活動，在上述活動中，被申請人均以講師的身份進行了發言。被申請人提交的證據5獲得的部分榮譽證書顯示，被申請人于2018年12月被山東省教育廳聘為山東省創新創業教育導師庫專家，聘期兩年。2017年9月27日被山東藝術學院設計學院聘為大學生創新創業導師，聘期兩年。

國家知識產局認為，鑒于被申請人提供的以上證據，復審商標核定使用的為服務，其與商品商標相比有其特殊性，被申請人以“初心文創”的代表參加活動。“初心文創”完整包含復審商標標識“初心”且“文創”顯著性弱，可視為對“初心”的使用。

上海初盟公司對國知局所作決定不予認可，委托我所進行行政訴訟。我所接受委托后，詳細審查被申請人提交的證據，深入剖析，認為該案有很大的爭議性。最終，確定了以下爭議觀點：

（1）第三人主業是一家專注城市文化創意產品開發和銷售的創新公司，提交的部分證據雖然看似呈現為“培訓”的形態，但是其參加分享會和沙龍活動更多的是推廣其創業經驗和文創產品，屬于其文創產業的自然延伸，其最終目的是達到宣傳公司和推廣文創產品的主觀意圖，從而吸引更多的人才加入。

（2）第三人證據中出現的是“初心文創”，并非本案的復審商標“初心”。

庭審過程中，我所律師也是據理力爭，有理有據對第三人的證據進行了反駁，一審法院認定：第三人作為有關活動邀請的嘉賓分享創業經驗并介紹“初心文創”品牌產品及公司經營情況，并不能證明第三人或者其經營的山東初心公司以“初心”作為服務商標向消費者提供培訓服務。第三人被聘為創新創業教育到時的相關材料，此僅能證明第三人具有某種資質，但無法證明第三人實際提供了“培訓”服務。證據顯示的標志主要為“初心文創”，并非本案訴爭商標“初心”，不能證明訴爭商標“初心”在“培訓”服務上的使用情況。

最終，法院支持了我方訴訟請求，判決撤銷被訴裁定，并重新作出裁定。

案件評析

商標是一個企業的靈魂，商業價值無限，對企業的經營發展具有重大作用，我們在經營自己的商標品牌時，應全力以赴，充分發揮商標的識別作用和市場價值，而不應閑置商標，浪費商標資源。本案中，第三人疏于商標的管理，也沒有按照注冊的服務項目規范使用，最終竹籃打水一場空。

另外，針對“初心”二字，筆者也來幾句題外話，2016年7月1日，在慶祝中國共產黨成立95周年大會上，習近平同志提出“面向未來，面對挑戰，全黨同志一定要不忘初心、繼續前進”，使得“初心”二字已經具有了政治意義。依據《商標法》第十條第一款第八項的規定，此類涉“政治”的文字是不會予以核準注冊的，會產生不良的社會影響。本案中，第三人在2014年提出注冊申請，早于“不忘初心”言論的提出，但是其卻沒有對該商標進行有效的管理，使得該商標予以撤銷。筆者也提醒廣大的客戶朋友，以后在申請注冊商標時慎重選擇“初心”等涉政治的商標，以免花費了時間、精力卻拿不到商標。