“中國廣電CBN”商標駁回復審案，一標六類，因含“中國”易產生不良影響，且六個類別上共26個在先引證商標。如此高難度的案件，經過高沃非訴律師精準分析，國家知識產權局經審理，認定申請商標與各引證商標未構成類似商品上的近似商標，且不會造成不良社會影響，最終予以初步審定，駁回復審案件成功。

我公司北京高沃國際知識產權代理有限公司，受中國廣播電視網絡集團有限公司（申請人）委托，對其注冊在第09類35類36類38類41類42類上“中國廣電CBN”商標被商標局的駁回不服，經過高沃非訴律師的精準分析，駁回復審案件最終大獲全勝。

駁回理由：

本案申請商標為一標六類，共26個在先引證商標。還有一個絕對條款，駁回理由中顯示該標志中含“中國”，用作商標易產生不良社會影響，不得作為商標使用。違反了《商標法》第十條第一款第（8）項、第三十條、第三十一條的規定，而予以駁回。

初識本案：

剛到駁回通知書，足足有28頁的駁回文件啊！本案申請商標為一標六類，分別指定在第9類35、36、38、41、42類上，各類別上的在先引證商標總共26個。還有絕對條款，因該標志中含“中國”，用作商標易產生不良社會影響，不得作為商標使用。心想，這也太有挑戰性了吧！

但是，高沃律師堅信，世上無難事，只怕有心人。既然客戶完全相信我們高沃。那作為高沃的一份子，力爭要為客戶爭取最大利益。

針對此次駁回復審案件，高沃商標代理人團隊迅速集結，成立項目組，開展討論，從多個維度，多個角度，根據法律，結合成功案例，深入剖析，光文案就達到了90多頁。

駁回復審理由要點：

1、本案申請人為國務院百分百控股企業，經國務院批復，申請人中國廣播電視網絡有限公司于2014年4月17日掛牌成立，財政部和廣電總局印發的公司章程明確簡稱“中國廣電”。經黨中央同意，2019年6月6日，工信部向中國電信、中國移動、中國聯通頒發5G牌照，中國廣電成為國內第四家電信運營商。申請商標“”中的“中國廣電”為申請人企業簡稱，申請商標中英文“CBN”為中國、廣播、網絡對應英文的縮寫。經過申請人大量宣傳使用，已經與申請人形成對應關系，足以正確指引商品或服務來源。故，申請商標中含“中國”，用作商標根本不會產生任何不良社會影響，未違反《商標法》第十條第一款第（8）項的規定。

申請商標為一標六類注冊，按照不同的類別分別進行對比。申請商標與引證商標1-26未構成類似商品或服務上的近似商標，不會造成消費者的混淆誤認，未違反《商標法》第三十條、第三十一條的規定。

經國知局審結的駁回復審裁定書中顯示：

申請人提交的《國務院關于組建中國廣播電視網絡有限公司有關問題的批復》第二項明確寫明中國廣播電視網絡有限公司的簡稱為“中國廣電”申請人提交的《國家廣播電視總局關于懇請支持辦理中國廣電注冊商標事宜的函》中指明“經國務院批復，中國廣播電視網絡有限公司于2014年5月28日掛牌成立，財政部和廣電總局印發的公司章程明確簡稱“中國廣電”,對應英文名稱的簡稱為"CBN”。再結合申請人提交的在工業互聯網大會、深圳文博會等場所的使用情況材料，可以認定申請商標雖然含有文字“中國”但整體已形成特定指向的含義,申請商標與申請人之間已形成相對穩定的對應關系，使用在指定的復審商品或服務上并不會造成不良社會影響，未構成《中華人民共和國商標法》第十條第-款第(八)項所指情形。

申請人向我局提交了以下主要證據:申請人企業資質證明材料;國家廣播電視總局關于懇請支持辦理中國廣電注冊商標事宜的函;申請商標標識的設計合同、發票;申請商標用于部門指示牌、會議室背景板、建筑物外觀、手提袋、桌簽等場景和物品上的照片;申請商標在文博會、互聯網大會以及不同商業場景中的使用與宣傳圖片;申請人宣傳片;申請人的VI視覺系統以及LOGO的解讀;中廣電廣播電影電視設計研究院與申請人簽訂的《共存協議》。

經復審查明：各引證商標為有效注冊商標，其中引證商標十一、十七、二十一、二十四所有人“中廣電廣播電影電視設計研究院”已出具同意書，同意申請商標與上述各引證商標共存注冊。申請人于2021年7月1日經北京市市場監督管理局核準其名義由中國廣播電視網絡有限公司變更為中國廣播電視網絡集團有限公司。

申請商標與各引證商標未構成類似商品或服務上的近似商標，未違反《商標法》第三十條、第三十一條的規定，申請商標予以初步審定。

最終收獲國家知識產權局予以初步審定的決定書，駁回復審成功！就在2022年10月7日，本案申請商標“中國廣電”獲得了商標專用權。

高沃擁有專業的知識產權服務團隊，時刻不忘“全心全意為客戶創造價值”的使命，為您提供從申請到訴訟一站式服務。