案件一：專利無效宣告答辯

專利名稱：V型絲工業濾網及其激光加工工藝

專利權人（我方客戶）：遼寧裕通石化機械儀表有限公司

無效請求人：石家莊TC公司

案件二：專利無效宣告請求

專利名稱：一種工業條縫篩網

專利權人：石家莊TC公司

無效請求人（我方客戶）：遼寧裕通石化機械儀表有限公司

【案情簡介】

近二三十年來石油化工行業發展很快，特別是我國的石化行業發展迅猛。而V形絲網結構的反應器內件屬于許多石化裝置的關鍵設備，過去國內外市場一直被美國Johnson公司等一兩家國外企業所壟斷。遼寧裕通石化機械儀表有限公司（以下簡稱裕通公司）經數年研發試驗，最終成功研發出采用激光切割、激光焊接綜合加工工藝制作V形絲網的工藝，并于2010年申請了涉案發明專利，于2012年獲得授權。由于該項專利生產工藝的技術優勢，使得裕通公司的V形絲網反應器內件很快被國內外石化行業認可，并在短短幾年迅速占領了國內石化行業的主要市場。涉案專利產品明顯的技術優勢迫使美國Johnson公司大幅度降價，且在幾年前基本退出了中國市場。該項專利也為裕通公司贏得了多項榮譽和獎勵，承接并順利通過了多項課題和研究項目。

近年來，裕通公司在生產經營中發現，部分企業制造相關設備的工藝涉嫌侵犯上述專利權。為了維護自身合法權益，裕通公司對相關涉嫌侵權企業發起專利維權訴訟，法院在一審判決中明確支持了原告的主要訴訟請求，判決被告侵犯原告專利權并賠償損失。此后，被告針對原告裕通公司的上述涉案專利發起了專利權無效宣告請求。與此同時，裕通公司發現被告在侵權訴訟程序期間以涉案專利為主要內容申請了實用新型專利，并針對對方該在后申請的專利發起專利權無效宣告請求。

由于上述兩無效案件的當事人互為請求人和專利權人，且技術方案的關聯性較高，合議組采取了合并審理方式。在口審過程中，我方代理人在全面拆解分析案件的基礎上，合理利用證據，進行了精彩的陳述，贏得合議組的認可。最終，上述兩個案件中，國家知識產權局均支持了裕通公司的主張，維持裕通公司自身專利全部有效，且宣告對方專利權全部無效。

【本案審查要點】關于專利法第22條第3款

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

如果一項權利要求與現有技術之間存在區別技術特征，請求人提交的其他現有技術未明確公開該區別技術特征，且上述現有技術也未體現本專利的設計思路，本領域技術人員難以將請求人提交的現有技術進行結合以得到權利要求的技術方案，則該權利要求并非顯而易見。

本案承辦律師團隊

邵長平                                                                    劉林東

高沃律所專利訴訟團隊由知名專家學者、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家、專利工程師等高端人才組成，整個團隊優勢互補、協同配合，能夠提供全面、系統的知識產權法律服務。辦案團隊的大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質（雙證律師），本案承辦團隊中，邵長平律師是知產領域資深律師、團隊核心成員；劉林東律師為律所高級合伙人、專利訴訟部主任、我國知名知識產權律師，辦案律師在本案中的卓越表現幫助當事人成功維護了的自身合法權益。