近日，高沃律師代理昆明在水一方文化傳媒有限公司（第三人）“古滇民族部落”商標無效宣告糾紛案勝訴！北京市高級人民法院經審理認為：訴爭商標不屬于以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標情形，最終維持了訴爭商標的注冊。高沃律師成功維護了客戶的商標權益！

下面筆者結合本案司法判決和法院相關規定，針對無效宣告糾紛案件中有關“第三十二條后半段規定”“以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標”條款適用進行分析！

商標信息

訴爭商標：第32359370號“古滇民族部落”商標，指定/核定使用在第41類“4101 教育 、4102 安排和組織會議 、4103 流動圖書館 、4104 書籍出版 、4105 體操訓練 、4105 提供卡拉OK服務 、4105 游樂園服務 、4105 電視文娛節目 、4106 動物園服務 、4107 為藝術家提供模特服務”商品/服務項目上。

案情介紹

本案商標權利人為“昆明在水一方文化傳媒有限公司”（第三人，我司客戶），該公司于2018年07月19日申請本案訴爭商標，該商標具有獨特的設計理念和含義，該商標權利人地處云南省昆明市，“古滇”正是表現了云南省的悠久歷史，“民族部落”也體現了“云南省”少數民族種類較多的特色，商標整體是根據“云南省”的簡稱及“云南省的歷史和民族特色”獨創設計的商標標識。該商標權利人自商標核準注冊以來，一直將該商標用于體操訓練、搏擊訓練等服務上。

2020年11月11日，昆明諾仕達企業（集團）有限公司對本案訴爭商標提起了無效宣告程序，無效宣告的依據為《商標法》第32條后半段“不得以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標”，該案件經國家知識產權局審理認為“申請人關于訴爭商標系以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標的主張缺乏事實依據，我局不予支持”。該申請人不服國家知識產權局作出的無效宣告裁定提起了訴訟程序，該案件經一審、二審程序均認定訴爭商標不屬于以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標情形，最終維持了訴爭商標的注冊。

案件評析

本案爭議焦點是訴爭商標的申請注冊是否違反商標法第32條后半段“不得以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標”。2019年北京市高級人民法院《商標授權確權行政案件審理指南》對《商標法》第32條后半段的適用要件規定如下：

（1）未注冊商標在訴爭商標申請日之前已經使用并有一定影響；

（2）訴爭商標與在先使用的未注冊商標構成相同或近似商標；

（3）訴爭商標指定使用的商品與在先使用的未注冊商標所使用的商品構成相同或者類似商品；

（4）訴爭商標申請人明知或者應知他人在先使用商標。針對是否構成“有一定影響”，應通過當事人提交的在先未注冊商標的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等證據予以認定。

本案中，無效宣告申請人在行政程序中提交了“古滇文化旅游名城的宣傳報道資料及方案匯報、政府旅游局文件資料及簡報、榮譽資料”等證據，在二審程序中補充提交了“廣告宣傳合同及宣傳圖片、春城晚報及云南日報、鳳凰網及經濟參考報的報道、百度地圖”等證據。經一審、二審法院審理最終認定無效宣告申請人提交的證據雖然顯示了打造包括古滇民族部落在內的古滇王國項目的規劃和報道，但“古滇民族部落”作為項目名稱，并未顯示其包含的項目類別，并且無效宣告申請人自認該項目尚未對外開放，難以證明其通過宣傳、使用，并將“古滇民族部落”作為商標在訴爭商標核定使用的“游樂園服務”等服務上在先使用且具有一定影響。

總述

本條款中，判斷在先未注冊商標能否通過商標法加以保護，關鍵在于相應標識是否在商業活動中作為商標使用，發揮了識別商品來源的作用。同時，針對是否構成“有一定影響”，應通過當事人提交的在先未注冊商標的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等證據予以綜合認定。

高沃律師在處理商標行政糾紛案件中積累了豐富的經驗，對于法律條款的適用問題有更深刻的理解，如果您遇到了類似商標問題，可以聯系我們，為您提供專業的解決方案，為您的知識產權保駕護航！