前言

一枚商標經過國家知識產權局的商標審查和評審程序仍被駁回，相信很多市場主體都失去了爭取的信心和勇氣，但是此駁回結果并不是案件的終局，只要堅持下去就會看到希望和曙光，一切皆有可能！

案情概述

近日，蜂翼智造（東莞）有限公司（簡稱蜂翼智造公司）申請的第52683705號“ABEE”商標經過國家知識產權局的評審程序予以駁回，作出商評字【2022】第74897號關于第52683705號“ABEE”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審決定，認為：訴爭商標與4506539號“ABE”商標（簡稱引證商標一）、第12044744號“ABE”商標（簡稱引證商標二）構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。

蜂翼智造公司不服駁回復審決定，同時沒有中途放棄自身的合法權益，而是拿起法律的武器繼續維權，給予北京高沃律師事務所充分的信任，確定委托北京高沃律所律師作為本案訴訟代理人予以爭取。接受委托后，高沃律師團隊圍繞案件焦點問題深刻分析案情，了解商標的設計背景和商標的使用宣傳情況，同時查找與本案類似的判例，整理訴訟材料，制定訴訟策略和庭審提綱，最終經過庭上的據理力爭和不懈努力，法院支持了原告的主張，作出（2022）京 73 行初 9988號《行政判決書》。

判決認定

本案中，訴爭商標與引證商標一均由非普通字體的外文字母構成，訴爭商標將“abee”進行變形設計，字母均呈蜂巢狀，引證商標一由“Abe”及曲線構成。經對訴爭商標與引證商標一在隔離狀態下進行比對，訴爭商標與引證商標一從視覺上看存在較大差異，商標標識的構成要素亦存在明顯不同，未構成近似商標。二者使用在同一種或類似服務上，不易使相關公眾對服務來源產生混淆。被訴決定對此認定有誤，本院予以糾正。

最后，特別強調，由于引證商標二權利狀態發生變化，訴爭商標在除“特許經營的商業管理;商業管理顧問;市場研究;通過網站提供商業信息”之外的服務上應予以初步審定，被訴決定亦應予撤銷。判決：撤銷第52683705 號“ABEE”商標的駁回復審決定決定，責令針對第52683705 號“ABEE”商標提出的駁回復審申請重新作出決定。

訴訟攻略

本案具體分析如下：

1、分析商標權利狀態：引證商標二經撤三程序予以撤銷，撤銷公告刊登，存在情勢變更情形。

2、分析商標整體外觀：訴爭商標由四個英文字母構成，商標設計獨特，整體呈現成蜂窩狀，而引證商標一雖然也是由英文字母“Abe”所構成，但是商標在書寫時英文字母“A”和“b”之間融入百葉窗設計，同時首位字母連為一體，并有弧線修飾，可以被識別為“AVbe”，強調商標整體外觀的差異。

3、商標的英文構成和含義：訴爭商標的英文是“abee”,是由英文字母“a”+固有英文“bee（蜜蜂）”組合而成，整體也設計成蜂窩狀，代表原告的企業商號“蜂翼”。引證商標一的英文“Abe”對應其商標注冊人最早申請的商標“安博爾”，形成對應性。

4、針對服務商標，應當考慮相關公眾普遍的認知水平和識讀能力，強調服務商標具有場所性、互動性和較強地域性特點。

5、類似商標注冊情況，主張審查標準一致性。

6、整理原告的使用宣傳證據，和引證商標的使用情況，強調商標共存于市場不會發生混淆和誤認。

結語

商標是一個企業的靈魂，它代表的是一個企業的創新能力和核心競爭力，當您面臨商標方面的法律問題，千萬不要置之不理，也不要因為費時費力而中途放棄，請將問題交給我們高沃律師事務所，我們定會全力以赴，為您分憂解難，為您的知識產權保駕護航！