廣州市白云聯佳精細化工廠對河源市龍騰世紀智能化科技有限公司申請注冊在第9類的13017704號“呵護星”商標提出異議，河源市龍騰世紀智能化科技有限公司特委托我司北京高沃知識產權代理該商標的異議答辯事宜，并最終取得維權成功。

　　案情回顧：
　　答辯人的被異議商標申請注冊在第09類別：傳真機,信號燈,導航儀器,揚聲器,耳塞機,電影攝影機,顯微鏡,視頻顯示屏,報警器,原電池商品上。
　　異議人的第8908885號引證商標申請注冊在第03類別：洗發液,洗面奶,清潔制劑,上光劑,砂紙,香料,牙膏,化妝品,香,寵物用香波商品上。異議人的第9293353號引證商標申請注冊在第03類別：洗發液,洗面奶,清潔制劑,上光劑,砂紙,香料,牙膏,化妝品,寵物用香波,爽身粉,痱子粉,浴液,花露水商品上。
 

　　答辯人被異議商標核準使用的導航儀器等商品主要是“電子智能科技產品”，是為了滿足消費者對辦公或者生活中對高科技的電子智能產品的需求；而異議人引證商標商品不用仔細分析，便可以看出這些都為護膚或者家居清潔所用的，針對“臉部和身體皮膚以及家庭生活用品”更為清潔美觀所用。電子智能科技產品和化妝品等用品完全是兩個領域，兩個各自專業性的產品并兩種商品的銷售渠道和場所上會有一定的差距。即使在普通的百貨超市和商場中，導航儀器等電子只能商品與化妝品并不可能擺放在一起，根本不會在選購場所中產生混淆和誤認，沒有任何關聯性。

　　異議人的“丹姿”品牌被認定為馳名商標，并不能說明其旗下第8908885號商標“呵護星”亦被認定為馳名商標，“丹姿”品牌的知名度亦不能等同于“呵護星”品牌的知名度。同時，異議人所提供的證據亦不能證明其“呵護星”引證商標達到了馳名商標認定的標準，其在申請材料中所主張的引證商標應當作為馳名商標受到保護的觀點不應予以支持。
 

　　綜上所述： 被異議商標指定使用在第09類上的商品與異議人在03類別上注冊的引證商標所指定的商品根本不構成類似，更無任何關聯性，被異議商標作為商標使用應當予以核準注冊。被異議商標指定使用在第09類上的商品與異議人在03類別上注冊的引證商標所指定的商品的功能、用途、銷售渠道、銷售場所等上分析，兩商標所指定使用的商品無關聯性，不構成類似商品。異議人異議理由三指出被異議商標的注冊是對異議人在先使用并具有一定知名度“呵護星”商標的搶注，異議人并未在異議理由中提供相應的證據予以佐證，答辯人對于侵犯異議人在先使用的觀點不予認可，被異議商標根本沒有違反《商標法》第三十二條的有關規定。被異議商標為答辯人所獨創，被異議商標的注冊申請完全是基于保護知識產權的善意目的，被異議商標在答辯人的長期使用、宣傳過程中，已經具有一定知名度。故，被異議商標作為商標使用應當予以核準注冊。由于我司高沃律師的分析有理有據，商標局最終裁定13017704號“呵護星”商標繼續有效。