【當事人】
無效宣告請求人：海寧紡織機械有限公司
【案情簡介】
在該決定中，國知局審查機構采納了我方代理人的意見：如果一項發明專利權利要求所要求保護的技術方案與最接近的現有技術相比存在區別特征，而現有技術并未給出將上述區別特征結合到該最接近現有技術已解決其存在的技術問題的技術啟示，則該權利要求的技術方案相對于所述現有技術是非顯而易見的。我方代理人精準分析案件關鍵因素，結合自身對創造性評價的準確認識，為我方當事人答辯成功打下堅實的基礎。最終，國知局作出維持我方當事人發明專利權全部有效的決定。
【本案審查要點】
在判斷創造性時，首先要將權利要求的技術方案和最接近的現有技術進行對比，找出二者的區別特征，根據區別特征所能達到的技術效果確定所述技術方案實際解決的技術問題，進而考察現有技術中是否存在將該區別特征引入到所述最接近的現有技術中以解決上述技術問題的啟示，如果現有技術中不存在這樣的啟示，則該權利要求具備創造性。
【辦案團隊簡介】
劉林東 杜陽陽
