張洪利以“連續三年停止使用”為由，于2016年8月1日向商標局提出申請，要求撤銷武錦濤注冊的、使用在第30類別“麥片”等全部核定使用商品上的第5122277號“
”商標。武錦濤特委托我司代理該商標的撤三答辯事宜，并最終取得維權成功。
案情回顧：
“”商標標識，作為其事業發展的核心進行推廣使用。現今，申請人向商標局申請撤銷答辯人名下“”商標，其行為純屬惡意，完全是妄圖搶奪答辯人一手創立，已具有較高知名度與影響力的“”商標所有權。申請人惡意撤銷他人商標的行為不僅損害了特定民事主體的權益，也將造成不良的社會影響，其申請不應該被核準。
被撤銷商標是武錦濤于2006年01月16日提出注冊申請，于2008年11月28日注冊成功。在2008年12月21日，商標權利人武錦濤授權給本案山東莊園食品有限公司使用被撤銷商標標識，由于商標的使用不以商標所有人自行使用為限，商標被授權人對該商標的使用，亦視為商標的使用。故“山東莊園食品有限公司”對被撤銷商標的使用證據完全可以作為本案被撤銷商標在撤銷期間內的使用證據。
“”作為答辯人企業經營的核心，關系到企業發展的壯大，對答辯人的重要意義是不言而喻的。所以，“山東莊園食品有限公司”為合法的經營主體，具有真實的商標使用意圖。
答辯人在被撤銷商標品牌商品及相關的包裝等顯著部位都標識被撤銷商標“”圖樣。答辯人一直都非常重視“”商標品牌的塑造、使用和宣傳，申請人惡意攻擊答辯人已經連續三年不使用該商標的說法完全是無稽之談。答辯人的被撤銷商標在答辯人的大力宣傳和使用下，已經具有較高的知名度和影響力，申請人的“商標意義上的使用行為”已具有一定規模，應認定為此種使用行為系“真實、善意的商標使用行為”。被撤銷商標在市場上發揮商標的作用，應當維持注冊，不予撤銷，否則違背《商標法》的立法本意。
綜上所述：答辯人注冊的、使用在第30類別“麥片”等商品上的5122277號“”商標，為答辯人長期持續使用，并成為答辯人拓展市場的主打品牌。而且“”商標作為答辯人公司的重要品牌商標，早已宣傳、使用多年，該商標對于答辯人來說意義極其重要。由于我司律師的分析有理有據，商標局最終裁定第5122277號“”商標注冊在第30類別“麥片”等商品上繼續有效。
