近日，北京知識產權法院公開開庭審理了廣州愛貝芙化妝品有限公司（簡稱愛貝芙公司）訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）關于第16834706號“ARTE COLL愛貝芙及圖”商標駁回復審行政糾紛一案，法院判決撤銷商標評審委員會作出的《關于第16834706號“ARTE COLL愛貝芙及圖”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審決定》（簡稱“被訴決定”）并要求重新作出。北京高沃律事務所師參加了此次案件的審理，高沃小編在此先給大家詳細了解一下。 

       案件詳情：

       案情簡單介紹：

        訴爭商標系第16834706號“ARTECOLL愛貝芙及圖”商標，由愛貝芙公司于2015年04月29日提出注冊申請，指定使用的商品是第03類“洗面奶,去污粉,拋光制劑,研磨膏,芳香精油,化妝品,美容面膜,牙膏,香”商品。

       引證商標一是由漢福生物科技亞洲有限公司于2001年11月12日申請注冊，核定使用在第3類“化妝品,防皺霜,化妝劑,香精油,磨光制劑,修面劑”商品，專用權期限至2023年02月06日。
 

       引證商標二是由寧夏仙蒂貿易發展有限公司于2011年6月30日提出注冊申請，指定使用在第3類“洗發液,清潔制劑,上光劑,研磨劑,香料,化妝品,牙膏,香,動物用化妝品,成套化妝用具”商品，專用權期限至2022年09月13日。
 

        商標評審委員會認為引證商標一、二在其審理過程中均為有效商標，訴爭商標與引證商標一、二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，已構成《商標法》第三十條所指的情形，訴爭商標予以駁回。愛貝芙公司不服商標評審委員會所作決定于法定期限內提起行政訴訟。

        案件焦點詳述：本案焦點為訴爭商標與引證商標一、二是否分別構成近似商標并違反了《商標法》第三十條的規定。

       法院審理查明：
 

       經過法院審理查明，訴爭商標與引證商標在字母構成、字母順序、字母大小寫、呼叫及含義上均相同，若允許訴爭商標與引證商標一、二注冊使用在同一種或類似商品之上，會使相關公眾在施以一般注意力的情況下，認定商品來源于同一主體或者商品提供者直接存在某種聯系，從而導致混淆誤認，故訴爭商標與引證商標一、二分別構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。但是在審理過程中，引證商標一、二均已被依法撤銷，不再成為訴爭商標在復審商品上獲準注冊的權利障礙。《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十八條；人民法院在審理商標授權確權行政案件的過程中，商標評審委員會對訴爭商標予以駁回、不予注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的，人民法院可以依據新的事實撤銷商標評審委員會相關裁決，并判令其根據變更后的事實重新作出裁決。
 

        綜上，被告宜基于情勢變更原則，重新針對訴爭商標是否應予注冊作出認定，故法院對被訴決定予以撤銷，并要求商標評審委員會重新作出決定。

       案件分析及啟示：

        本案涉及的條款是《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

        該條款的立法目的，旨在該條款主要從商標標志是否相同或近似、指定使用商品（服務）是否構成相同或類似兩個要件上予以判斷，旨在從混淆誤認角度保護在先商標權利人和相關公眾的利益。在判斷商標是否構成近似時不僅考慮商標標識的近似度，還需考慮商標的顯著性、知名度，以是否容易造成相關公眾的混淆和誤認為判斷標準，是一種可能性的混淆誤認價值判斷。

        本案是在訴訟程序中因引證商標的商品（服務）項目被撤銷，案件發生情勢變更，北京高沃的代理律師秉持專注、細致、精益求精的工作態度，及時查詢商標狀態信息作為案件爭取的關鍵點在庭審中據理力爭，最終取得了案件的最終勝訴。

       高沃知識產權溫馨提示：我們擁有專業、精準、熱誠的律師團隊，不僅能夠為您的知識產權保護提供周全、縝密的建議，而且能夠在您遇到任何侵權糾紛時提供專業、完善的方案予以應對、防護，我們立志為了您的知識產權權益竭盡全力！