杭州笛舞服飾設計有限公司對其注冊在第25類的9573664號“DFK”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。
案情回顧：
        申請商標是杭州笛舞服飾設計有限公司申請注冊的，經過申請人的廣泛宣傳與推廣，DFK校服深受廣大學生的歡迎，杭州宋城華美學校、義烏保聯小學家長委員會、荷花小學家長委員會、城東小學家長委員會等3000多家知名學校、幼兒園和教育集團與申請人建立長期合作關系。 因此，申請人的長期使用和對品牌的推廣，以及產品的優質質量，使申請商標在知名學校、幼兒園和教育集團乃至有關部門中都享有知名度。此產品自上市來的暢銷深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。公司于2011年6月9日申請注冊了“DFK”商標，但該商標卻于2012年4月17日被商標局駁回。
        申請人杭州笛舞服飾設計有限公司是一家集服裝開發設計，生產銷售于一體的國際校服品牌企業。公司擁有先進的生產設備和專業生產技術人才及優秀的銷售服務團隊，管理層對人員精益求精，力求品牌的完善性，設計師均為專業院校的碩士、學士或者從業多年的資深人員，他們不斷吸取歐美日韓校服精華并根據不同學校的文化特點推出美觀適用的校服系列。公司擁有緊密的產品策劃，開發，生產，銷售，物流配送的網絡和管理。經營理念是“以人為本，質量先行，品質優先，追求完美”。用心鑄造“DFK國際校服”品牌形象。
        杭州笛舞服飾設計有限公司擁有完整、科學的質量管理體系；專業的服裝生產設計團隊。以誠信、實力和產品質量獲得業界的廣泛認可。已與國內外超過3000多家知名學校、幼兒園和教育集團建立長期合作關系，公司秉承客戶至上，質量第一的準則，致力于打造中國最大的專業校服設計生產企業。
        當一個標記被用于商品上，投入市場，贏得一定的知名度之后，使用人已經投入了大量的時間與金錢，使這一標記與自己的商品或服務密切相聯，所產生的利益應該得到法律保護。否則，若任由他人假冒、仿造或“搭便車”，就會侵害使用人的正當利益，在市場上造成不公平競爭的后果。
        申請商標是杭州笛舞服飾設計有限公司申請注冊的，自該品牌申請后，申請人就花費大量的人力、物力、財力打造申請商標：
        1、自2009年4月起，申請人持續在中國最大的搜索引擎--百度上投入廣告，消費者在百度上輸入“校服”，有關申請商標的品牌廣告就出現在第一頁的右側廣告位；
        2、經過多年的精心運營，DFK國際校服已經積累了極高的知名度，許多知名媒體對申請人進行了多次采訪與報道，其中包括了公司向貧困山區學校捐贈校服的慈善活動；
       申請商標與引證商標在字母構成、整體外觀和含義上存在巨大差異，不構成近似。
 兩商標對比圖如下：                                             

        兩商標在字母構成及整體外觀存在巨大差異，不會引起相關公眾的混淆。
        申請商標是由三個英文字母“DFK”構成的圖形，是一個非常有中國傳統文化特色的圖案，“DFK”中的“D”，申請人將其設計成一只鳥的形狀，而且還特意加上了鳥的眼睛，消費者看到此商標時，首先就能看到這是一只鳥，且這只鳥位于商標的首位，寓意為申請人在校園服飾創新領域是一只領頭雁；同時，“DFK”中的字母“F”設計為類似中文的“飛”字，蘊含騰飛的含義，整個申請商標由將三個英文字母設計成一個圖形，整體像一群準備騰飛的小鳥，寓意是申請人所在的新式校服行業馬上就要騰飛，而申請人作為探路者排在最前面，是這群企業的向導和領頭雁，帶領整個中國校服行業飛向一個新的高度，并突破國界，走上全球。
        而引證商標是由兩個英文字母“DF”和“”符號構成，整體排成一列，只有字母“D”有一點小小的設計，其他字母中規中矩，無任何設計理念，與申請商標的字母構成不同，整體外觀更是截然不同，故兩個商標同時用在服裝上的話根本不會引起相關公眾的誤認，應該被核準注冊。
        申請商標“DFK”是英文“design for kids”的縮寫，從其設計上可以看出，其含義是突出專為孩子們設計的理念，申請人將從款式設計、材料設計、工藝設計三個方面突出品牌在設計上的著重點，申請人的目標是通過其設計，讓孩子們都喜歡上穿校服，讓校服成為一種文化。而引證商標“DF”是由南雄市榮源服飾制衣有限公司，其由簡簡單單的兩個字母構成，與申請人所述的含義完全不同，不會引起相關公眾的誤認，應當被核準注冊。
綜上所述，根據商標評審標準的規定，商標是由3個或3個以上外文字母構成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標整體區別明顯，不易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認的，不認定為近似商標。而上述商標就屬于此情形。
        申請商標與引證商標在整體外觀、含義、消費群體上存在巨大差異，且兩件商標的使用已共存三年之久，沒有任何造成消費者誤認或混淆的事情發生。申請商標完全屬于申請人自行創意，具有自身獨特的含義，在實際使用過程中根本不會使消費者產生混淆，消費者完全可以憑借商標的差異對其做出正確的判斷，從而對使用兩商標的商品不致產生誤認誤購現象，更不會影響公平有序的市場競爭環境。

         綜上所述，申請商標與引證商標在字母構成、整體外觀和含義上存在巨大差異，不構成近似。兩商標所面對的消費群體存在巨大差異，也就決定了兩商標可以共存。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度，不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。申請商標的使用不會引起消費者的混淆，不會對引證商標產生不利影響。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定9573664號“DFK”商標予以初步審定。