胡輝對其注冊在第43類的18415130號“南胡蒸”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

      案情回顧：
      申請商標是申請人結合其家鄉、家族及企業屬性設計而來，指向明確，與引證商標在文字構成、含義、整體外觀及呼叫方面均區別明顯，不會造成相關公眾的混淆與誤認，根本不構成近似。
     商標對比圖：

     “南胡”二字揭示了申請人的家鄉與姓氏，表達了申請人不忘初心，內心懷揣著家鄉與家族，立志打造家鄉，為家族興旺貢獻綿薄之力。而“蒸”字，取意“蒸蒸日上”，表達了申請人美好的祝愿，及拼搏進取的心態；同時，“蒸”字也從側面反映了申請人主營服務為餐飲、住宿，努力為公眾提供健康舒服的美食及休息之處，對服務內容做出了較明確的說明，更好地指引了服務來源；引證商標“”，商標是由“南－湖”兩個漢字構成，由于其所有權人為“廣東省旅游集團有限公司”。故，引證商標表明的是旅游景點，位于城市南邊的湖泊，無其它深刻含義。

     申請商標“”是申請人精心設計的，具有獨創性與不可復制性。商標標識左右漢字對稱，“”字夾于漢字“”、“”之間，字體略小，略傾斜的待著；商標整體讓人體會到隨性恣意，放松之美，極具欣賞的價值。引證商標“”整體以灰色的長方形為背景，漢字“南湖”猶如篆刻般，每筆每劃都如同小刀雕刻般生硬銳利。因此，申請商標與引證商標給人不同的視覺印象，整體外觀差異明顯，以公眾的一般注意力即可辨別二者，不會混淆或誤認。
      申請商標與引證商標不僅呼叫長度有較大區別，其各自呼叫重點也完全不同，二者呼叫方面區別明顯，不構成近似。申請商標與引證商標在領域方面的巨大差異，決定了二者所針對的消費群體完全不同，根本不會造成相關公眾對服務來源的混淆與誤認。

      綜上所述，申請商標與引證商標在含義、整體外觀等方面完全不同，不會造成相關公眾的混淆與誤認。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定18415130號“南胡蒸”商標予以初步審定。