廣州市宏晟鞋業有限公司對其注冊在第25類的9425706號“JAGDTIGER”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。
 

案情回顧：
      申請商標是廣州市宏晟鞋業有限公司申請注冊的，目的是用于宣傳企業的品牌。該品牌自上市以來，經過廣泛宣傳與推廣，在消費者中具有廣泛的知名度和誠信度，深受消費者喜歡和信賴。公司長期憑借優質的質量和貼心的服務，不斷的對使用申請商標的產品進行推廣，使申請人成為地方同行業中數一數二的生產者，公司產品已銷往全國各地眾多領域，現已有很高的銷售額，消費者十分滿意。　

申請人的長期使用和對品牌的推廣，以及產品的優質質量，使申請商標在消費者、零售商乃至有關部門中都享有知名度。此產品自上市來的暢銷和無質量投訴記錄深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。公司于2011年5月5日申請注冊了“JAGDTIGER”商標，但該商標卻于2012年2月7日被商標局駁回。

 申請商標與引證商標1、引證商標3在構成、顯著部分及整體視覺效果上的差異都非常明顯，兩者根本不會引起相關公眾的混淆或者誤認。

兩者對比圖如下：

        從構成上分析，申請商標是由字母和圖形構成的，而引證商標1則是由圖形和漢字構成的，這兩者從構成上是明顯不同的。
        從兩者的顯著部分上分析，申請商標的字母部分鑲嵌在圖形當中，所占整個商標的比例非常小，故，圖形部分為該商標的顯著部分。引證商標1的圖形部分在整個商標的上部，其漢字部分“雷諾天蒙”在下方，字體較大，占整個商標的比例也非常大，為該商標的顯著部分。故，兩者留給相關公眾的印象是完全不同的，所以說，申請商標根本不會引起相關公眾的混淆或者誤認。
        從整體外觀上分析，申請商標的字母部分鑲嵌在整個圖形之中，其圖形部分為一只翱翔的鷹，其外圍是一個圓環，兩者銜接的非常融洽；引證商標2中的圖形部分在漢字的上部，其整體形象為一個方向盤，漢字部分“雷諾天蒙”所占比例較大。故，申請商標與引證商標1的整體視覺效果是完全不同的。
        另外，單從申請商標與引證商標的圖形部分進行比對，申請商標的圖形部分為一只展翅翱翔的雄鷹，而引證商標1的圖形部分為一個方向盤，這兩者的圖形部分完全不同。故，申請商標與引證商標1無論在整體上還是在部分上都不構成近似。
引證商標3只是由圖形部分構成，其為一個方向盤，在構成、整體外觀上的差異都非常大，兩者明顯不構成近似。
申請商標與引證商標2在呼叫、構成、整體外觀上的差異明顯，兩者根本不構成近似。
對比圖如下：
 

1、申請商標與引證商標2的稱謂完全不同，當相關公眾看到申請商標時會稱其為“JAGDTIGER”或者是其簡稱，而引證商標2的呼叫方式則為“動朗”，當相關公眾在認讀或者傳誦該兩者時根本不會產生混淆或者誤認。
2、申請商標與引證商標2的構成是不同的，申請商標是由字母和圖形兩部分構成的，其雄鷹的外圍還有一個圓環；引證商標2則是由圖形、字母和漢字三部分構成的，這兩者的構成明顯是不同的；
3、兩者的圖形部分及整體外觀明顯不同，申請商標圖形部分為一只翱翔的雄鷹，其外圍有一個圓環與其銜接，而引證商標2的圖形部分為一只側面飛翔的鳥，其左翼下為其字母及漢字部分“動朗”，這兩者的圖形部分的構圖及整體視覺效果是完全不同的。從整體上分析該兩者，申請商標的字母部分在雄鷹的上部，鑲嵌在圖形的內部，而引證商標2的并沒有圓環，其圖形、字母、漢字部分為獨立的三部分，所以說，申請商標與引證商標2無論從圖形部分，還是從整體視覺效果上的差異都比較大，兩者根本不構成近似。
        綜上所述，申請商標與各個引證商標都有較大的差別，根據《商標法》第八條：任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。申請商標應當予以注冊。
         申請商標完全屬于申請人自行創意，具有自身獨特的含義，在實際使用過程中根本不會使消費者產生混淆，消費者完全可以憑借商標的差異對其做出正確的判斷，從而對使用兩商標的商品不致產生誤認誤購現象，更不會影響公平有序的市場競爭環境。
         綜上所述，申請商標與引證商標1、引證商標3在構成、顯著部分及整體視覺效果上的差異都非常明顯，兩者根本不會引起相關公眾的混淆或者誤認。申請商標與引證商標2在呼叫、構成、整體外觀上的差異明顯，兩者根本不構成近似。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度，不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。立足于我國《商標法》的基本原則，申請商標的注冊并不與任何商標發生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應受到保護。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定9425706號“JAGDTIGER”商標予以初步審定。