聊城好佳一生物乳業有限公司公司對寧波市揚帆食品公司申請注冊在第30類的7677432號“好伊佳”商標提出異議，寧波市揚帆食品公司特委托我司代理該商標的異議答辯事宜，并最終取得維權成功。

案情回顧：

   申請人寧波市揚帆食品公司成立于上世紀八十年代,二次創業于本世紀初,是寧波市為數不多的專業海產休閑食品全項生產，加工的企業。公司集收購、加工、生產、銷售于一體，現有生產經營用地8000平方米，現有員工160余人，其中專業技術人員十余人。被異議商標“好伊佳”雖非固定詞組，但其作為商標的產生，是答辯人根據自身產品特點，在產品上市之初，獨立創造思考得出，該商標蘊涵了答辯人對其產品的良好祝愿和殷切期望，答辯人的企業為生產型企業，通過合法經營，技術不斷創新，使企業知名度倍增。而且其產品在2009年榮獲“中國著名品牌”證書和“2009年浙江農業博覽會優秀獎”證書。今天，企業更加以雄厚的實力和優異的品質贏得了市場。

    被異議商標與異議人引證商標差異甚遠，根本不構成近似商標，更不可能造成消費者的混淆、誤認。

如下圖所示：

1、被異議商標與引證商標（1）在整體構成、讀音差距甚遠，兩商標不構成近似。

   被異議商標“好伊佳”是由圖形、字母、和漢字三部分構成，顯著部分是經過特殊設計的圖形，字母部分 “ HAO YI JIA” 字體大小一致，而漢字部分“好伊佳”也為大小一致的三個漢字，均沒有經過特殊設計。而引證商標(1)是由漢字、符號、數字三部分構成，漢字部分“好”字是藝術字的表現形式，第二部分是數學符號中的“+”，第三部分是簡單的阿拉伯數字“1”，被異議商標“好伊佳”的讀音為“hao yi jia”, 而引證商標(1)的讀音為“hao jia yi”, 很顯然，被異議商標與引證商標（1）在整體構成上和讀音上差距甚遠，兩商標不構成近似，不會使相關公眾產生混淆和誤認。

2、被異議商標與引證商標（2）在整體構成、讀音及含義上差距甚遠，兩商標不構成近似。

   被異議商標“好伊佳”是由圖形、字母、和漢字三部分構成，顯著部分是經過特殊設計的圖形，字母部分 “ HAO YI JIA” 字體大小一致，而漢字部分“好伊佳”也為大小一致的三個漢字，均沒有經過特殊設計。而引證商標(2)是由單純的三個漢字構成的，被異議商標“好伊佳”的讀音為“hao yi jia”, 而引證商標(2)的讀音為“hao jia yi”。正如異議人在異議材料中說的被異議商標和引證商標（2）只有一字之差，正因為有了一字之差，他們的意思就完全不同了。被異議商標的含義為表達良好祝愿和愛的一種手勢，顯示給相關公眾的是一種圖文信息，而引證商標(2)只是簡單而沒有任何含義簡單漢字。故，被異議商標與引證商標（2）在整體構成、讀音和含義上完全不相同，不構成近似商標。

   綜上所述，被異議商標與引證商標（1）、（2）在整體構成、讀音及含義上差距甚遠，根本不構成近似商標，不會使相關公眾導致誤認，更不可能使消費者聯想到兩商標存在任何關聯關系。即使是對于偏遠山區文化層次不高的老人和農民，也能通過商標整體構成和讀音方面清楚地選擇自己的品牌，何談“被異議商標與引證商標看作是一家相同的商標，容易導致誤認誤購，甚至搭順風車進行不正當競爭”。故，答辯人的被異議商標應該被核準注冊。

   異議人稱答辯人以不正當手段搶注他人已使用并具有一定影響商標的行為，答辯人提出嚴正抗辯。

1、異議人稱其引證商標已經使用并有一定影響的觀點根本不成立。

   根據《商標法》第三十一條規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并具有一定影響的商標。異議人在異議材料中闡述自己的引證商標知名度甚高，在同行業的影響力較大，但是異議人根本沒有拿出任何有力證據證明其觀點。而且所謂馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。它既具有一般商標的區別作用，又有很強的競爭力，知名度高，影響范圍廣，已經被消費者、經營者所熟知和信賴，具有相關的商業價值。如果僅憑異議人在異議材料中所說的通過媒體主持人在全國大型交易會上做宣傳而就稱其為馳名商標，那全國的馳名商標豈不早已泛濫了。 故，異議人此觀點根本不成立。

2、被異議商標與異議人的引證商標不構成近似，根本不存在搶注他人已注冊商標的行為。

   根據《商標法》第三十一條規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人的在先權。 答辯人在上述材料中很明確的闡述了被異議商標與異議人的引證商標無論在整體構成、讀音還是在含義上均差距甚遠，根本不構成近似商標，不會使消費者聯想到兩商標存在任何關聯關系，不可能導致相關公眾誤認誤購，更不存在搭順風車進行不正當競爭的行為。而且被異議商標在30類的其他類別也有其他人注冊，如5481621、7193197號在30類已核準注冊。故，異議人稱被異議商標搶注他人的在先權的觀點是一廂情愿的霸王邏輯，答辯人提出嚴正抗辯。

3、被異議商標申請注冊基于保護知識產權的善意目的，無任何惡意可言。

   答辯人注冊申請被異議商標是基于保護自身知識產權的迫切需要，沒有任何惡意目的。答辯人在提出被異議商標申請之前，曾進行過全面的商標查詢，在確認不與其他在先權利發生沖突的情況下，才審慎地提出了注冊申請。其注冊申請符合我國《商標法》的有關規定。而異議人稱被異議商標是對異議人商標的惡意復制和抄襲，對此，其沒有提供任何有效的證據。故，異議人的該項主張沒有事實依據。異議人在沒有任何證據的情況下，稱被異議商標的注冊存在惡意目的，對此，答辯人提出嚴正抗辯。

答辯人正當合法經營，被異議商標的注冊不會對異議人造成不良影響。異議人稱，如果被異議商標注冊會損害異議人的無形資產，給異議人的商業信譽造成無法彌補的損害，但是異議人沒有任何證據證明答辯人的“好伊佳”商標產品對其造成了損失。由于被異議商標與引證商標存在的決定性差別，消費者根本不會對兩商標產生誤認，更不會說產生誤買的行為，答辯人的“好伊佳”商標使用多年，從沒有人談起與異議人的商標近似。答辯人一直在誠信經營，正當經營，何談造成市場不正當競爭？

    綜上所述：被異議商標與異議人的引證商標差異甚遠，根本不構成近似商標，更不可能造成消費者的混淆、誤認；異議人稱被答辯人以不正當手段搶注他人已使用并具有一定影響商標的行為，答辯人提出嚴正抗辯；被異議商標為答辯人所獨創，在其大力的宣傳和使用下，已具有很高知名度；答辯人正當合法經營，并不存在不正當競爭行為。由于我司律師的分析有理有據，商標局最終裁定7677432號“好伊佳”商標繼續有效。