晉江市永和鎮博倫眼鏡商行對其注冊在第35類的20974803號“博倫眼鏡”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

案情回顧：

申請商標中的漢字“ ”直接取自申請人的企業商號“晉江市永和鎮博倫眼鏡商行”，申請人將商標標識與企業字號統一起來，共同宣傳，具有一舉兩得的效果，具有唯一性與特定性。

申請商標直接指向了申請人主要經營產品為眼鏡類產品，傳達了申請人的眼鏡產品種類多，琳瑯滿目。其整體表達了“博倫眼鏡”的含義，明確指向了申請商標的所有人“晉江市永和鎮博倫眼鏡商行”，其是一家眼鏡配鏡的連鎖企業。申請商標中的“眼鏡”二字明確的指向了企業的經營范圍，具有明確的指向性。

引證商標1整體表達了“安博倫的簡單管理培訓課程”的含義。其所有人主要提供“培訓課程”，兩者在行業屬性上差異顯著，不構成近似商標。

引證商標2整體含義為其經營的汽車診斷工具具有優良品質，能一一發現問題，透徹的解決問題。其所有人為“深圳市金博倫電子科技有限公司”，經過查詢可知，其主要從事汽車診斷工具銷售。

引證商標3整體表達了其所有人擁有各種各樣的布料的含義，并且經申請人市場與網絡調查，并沒有注冊人及商標的相關信息，更沒有其授權的公司使用或者宣傳引證商標3，況且其名下商標已有因為因連續三年不使用而被撤銷的先例。故，引證商標3注冊人注冊的商標已經背離了商標的本質屬性，故其存在已經毫無價值。

綜上所述，申請商標“ ”取自申請人的企業字號，具有特定的設計淵源與代表的含義，作為商標標識，完全可以起到區分商品來源的功能，應當予以核準注冊。申請商標與引證商標1-3在含義、整體外觀、行業屬性上的差異十分顯著。“ ”商標經過申請人長期地使用與推廣，與申請人已經形成唯一、特定的聯系，已經具有較高的知名度，公眾知曉程度非常高。因此，申請商標應當作為商標被核準注冊。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定20974803號“博倫眼鏡”商標予以初步審定。