被異議人“深圳京朗科技有限公司”未經授權，搶注了捷克共和國“瑞世保集團責任有限公司RESPILON Group s.r.o.”10枚“RESPILON”相關商標，包括

第22721824號“”商標（10類）、

第22722613號“”商標（24類）、

第22722805號“”商標（35類）、

第22722728號“”商標（40類）、

第22723195號“”商標（42類）、

第22721472號“”商標（10類）、

第22722310號“”商標（24類）、

第22722789號“”商標（35類）、

第22722974號“”商標（40類）、

第22723131號“”商標（42類）。

異議人稱“RESPILON”是其在先使用于“保護呼吸道的面罩”等商品上的商標，被異議人是其在中國的“RESPILON”品牌經銷商，未經異議人授權，申請注冊了多個“RESPILON”商標，故委托我司高沃對上述10枚商標提出異議。

經過我司人員與異議人的有效溝通，在充分了解案情之后，建議異議人提交相關證據，異議人在我司人員的建議和指導下，提交了被異議人與異議人簽訂的諒解備忘錄、對被異議人的授權書、訂單及形式發票、參展圖片、異議人CEO與被異議人之間大量的往來郵件等證據材料。

根據陳述的理由及事實，商標局認為，

異議人的“RESPILON”商標具有較強的獨創性，上述證據可以證明，“RESPILON”是異議人在先使用于“保護呼吸道的面罩”等商品上的商標，被異議人是異議人在中國的品牌經銷商，對異議人及其“RESPILON”商標明確知曉，被異議人申請注冊的“”商標與異議人使用商標“RESPILON”完全相同，被異議人申請注冊的“”商標完整包含了異議人“RESPILON”商標，且未形成具有明顯區別的新含義。且上述第10、24、40類6枚商標指定使用的相關商品或服務與異議人商標實際使用的“保護呼吸道的面罩”等商品在功能、用途、銷售渠道和消費對象等方面密切相關，因此，被異議人未經授權在相關商品或服務上申請注冊被異議商標，已構成《商標法》第十五條第一款之情形。

同時，被異議人申請注冊上述6枚被異議商標，具有明顯的復制、抄襲、募仿他人商標的主觀故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環境，違反了誠實信用原則，依據《商標法》第七條、第十五條第一款、第三十條、第三十五條的規定，對上述6枚商標不予注冊。

對于第35、42類4枚商標，商標局認為被異議人共申請注冊了多件商標因與異議人在先使用的商標文字相同或相似而被提出異議，具有明顯的復制、抄襲、募仿他人商標的主觀故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環境，違反了誠實信用原則，依據《商標法》第七條、第三十條、第三十五條的規定，對上述4枚商標不予注冊。

最終，高沃知識產權代理上述10件異議案全部獲得成功！