案情回顧
”與申請人的引證商標“
”構成類似商品上的近似商標，爭議商標的注冊嚴重違反了《商標法》第九條、三十條的有關規定，應予以宣告無效。
”與引證商標“”的近似情形與《商標審查標準》中規定的一樣，語種相同，且文字構成、排列順序完全相同，甚至字體亦完全相同，盡管引證商標增加了對應的英文字母，但其顯著識別部分完全相同，實質上仍構成相同商標，極易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認，毫無疑問構成了相同商標。
案情回顧
”與申請人的引證商標“”構成類似商品上的近似商標，爭議商標的注冊嚴重違反了《商標法》第九條、三十條的有關規定，應予以宣告無效。”與引證商標“”的近似情形與《商標審查標準》中規定的一樣，語種相同，且文字構成、排列順序完全相同，甚至字體亦完全相同，盡管引證商標增加了對應的英文字母，但其顯著識別部分完全相同，實質上仍構成相同商標，極易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認，毫無疑問構成了相同商標。