原告德州瑞百利玻璃磚有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會關于第22563730號“MULIA”商標（簡稱申請商標）駁回復審行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2019年1月17日公開開庭審理，判決撤銷被告作出的商評字【2018】第93574號《關于第22563730號“MULIA”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。

【商標信息】  

申請商標：

核定使用商品：磚,建筑用嵌磚,非金屬墻磚,磨砂玻璃,建筑玻璃,建筑用隔熱玻璃,建筑用窗玻璃,安全玻璃,建筑用彩飾玻璃,鍍膜玻璃      

引證商標：

核定使用商品：非金屬窗,非金屬隔板,非金屬簡易小浴室,非金屬建筑材料,非金屬建筑涂面材料,非金屬建筑物,非金屬門,木材

【案情介紹】

申請商標系由原告于2017年1月10日提起注冊申請，后被商標局駁回，原告于法定期限內向商評委提出復審申請，商評委作出商評字【2018】第93574號《關于第22563730號“MULIA”商標駁回復審決定書》（簡稱“被訴決定”）。原告對此決定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關于審查商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十八條規定： “人民法院審理商標授權確權行政案件的過程中，商標評審委員會對申請商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的，人民法院可以依據新的事實撤銷商標評審委員會相關裁決，并判令其根據變更后的事實重新作出裁決。”

商標局于2018年12月6日發布第1626期《注冊商標撤銷公告》，其中顯示引證商標在第19類“非金屬磚瓦‘建筑玻璃”商品項目上被依法撤銷，文號為商評字【2018】第W025397號。在本案審理時，引證商標在19類的“非金屬磚瓦、建筑玻璃”商品項目上因連續三年不使用被撤銷，已不再構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙，申請商標被駁回的注冊申請所依據的事實不復存在，故被告應當重新針對申請商標是否應予注冊作出決定。最終法院依據情勢變更原則判決撤銷被告作出的商評字【2018】第93574號《關于第22563730號“MULIA”商標駁回復審決定書》并重新作出決定。