昆明影風影像科技有限公司對其注冊在第41類的10510614號“影風”商標被商標局駁回不服，特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜，并最終取得維權成功。

案情回顧：

申請商標是昆明影風影像科技有限公司申請注冊的，目的是用于宣傳企業的品牌。該品牌自上市以來，申請人參加了2010第二屆中國•大理國際影會，引起了強烈反響；從2012年申請人舉辦了兩屆《如影隨形•影風攝影邀請展》，獲得了行內人士的好評，《博尚昆明》雜志對其做了相關報道。申請人推薦的作者參賽，獲得了好成績。經過廣泛宣傳與推廣，在消費者中具有廣泛的知名度和誠信度，深受消費者喜歡和信賴。與云南電視臺、中國大地財產保險公司云南分公司等建立了長期、穩定的合作，申請人獲得了愛普生藝術微噴工作室、德國哈內姆勒藝術微噴工作室、泛太克數字攝影藝術認證中心授權書，是依爾福認證的金牌經銷商。公司長期憑借優質的質量和貼心的服務，不斷的對使用申請商標的產品進行推廣，使申請人成為地方同行業中數一數二的生產者，公司產品已銷往全國各地眾多領域，現已有很高的銷售額，消費者十分滿意。

申請人的長期使用和對品牌的推廣，以及產品的優質質量，使申請商標在消費者、零售商乃至有關部門中都享有知名度。此產品自上市來的暢銷和無質量投訴記錄深刻的說明了申請商標并未造成消費者的誤認。公司于2012年2月21日申請注冊了“影風”商標，但該商標卻于2012年12月10日被商標局駁回。

申請商標與引證商標1文字部分不近似，且兩商標整體外觀顯著性區別明顯，根本不會引起相關公眾的誤認與混淆。

對比圖如下所示：

申請商標 10510614	引證商標1 10326379

申請商標中的advanced是形容詞，不是advance的過去式，兩者含義不同。申請商標為申請人所獨創，使用時間早于引證商標2；申請商標整體外觀與引證商標2存在顯著差異，申請商標與引證商標2實際使用的服務內容差異巨大，消費群體沒有交叉，不會造成相關公眾的誤認與混淆，應當予以核準注冊。申請商標為申請人所獨創，設計思路清晰，含義明確，具有顯著性和識別性。

申請商標整體外觀與引證商標2區別明顯，不構成近似。

對比圖如下所示： 
 

申請商標 10510614	引證商標2 8335942

 申請商標是一個典型的組合商標，商標整體性極強，圖形、文字和諧的融為一體，突出了光影交錯的行業特色，而引證商標僅為普通字體的兩個漢字，消費者施以一般注意力就可以將兩者區分開。申請人從事的是攝影及影像制作行業，經申請人市場與網絡調查，引證商標2注冊人孫齊鋒專業從事跆拳道教學，在南京開設了“影風跆拳道館”，“影風”取身形如影，拳腳如風之意。與申請商標中的“影風”差異巨大。申請人在西南邊陲的昆明將申請商標用于攝影相關的服務上，引證商標2注冊人將在長江以北的南京將引證商標2用于跆拳道館相關服務上，服務的目的、內容、方式、對象等沒有任何關聯性，根本不會引起消費者的誤認與混淆。

申請商標與引證商標存在巨大差異，且上述商標的使用已共存多年，申請人已經擁有了大量自有客戶群體，沒有任何造成消費者誤認或混淆的事情發生。

綜上所述，申請商標與引證商標1文字部分不近似，且兩商標整體外觀顯著性區別明顯，根本不會引起相關公眾的誤認與混淆，應當予以核準注冊。申請商標為申請人所獨創，使用時間早于引證商標2；申請商標整體外觀與引證商標2存在顯著差異，申請商標與引證商標2實際使用的服務內容差異巨大，消費群體沒有交叉，不會造成相關公眾的誤認與混淆，應當予以核準注冊。申請人在對申請商標的長期使用過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。不會造成消費者混淆與誤認，應當作為商標被核準注冊。申請商標的使用不會引起消費者的混淆，不會對引證商標產生不利影響。由于我公司律師分析的有理有據，商評委最終裁定10510614號“影風”商標予以初步審定。