高沃律師代理的本案是，曾經在國家知識產權局2019年度全國巡回審理庭工作會議期間，作為會議觀摩案件。本案專利權無效案件答辯成功，為我方當事人的維權訴訟提供有力的保障。
遠程審理現場
江西藍翔重工有限公司（下稱藍翔）是名稱為“一種鉆裝綜合機組的滑動機構”、“一種可鎖緊鉆臂小車的鉆裝機組”兩項實用新型專利（下稱涉案專利）的專利權人。后江西鑫通機械制造有限公司以涉案專利不符合《專利法》相關規定為由，向國家知識產權局提出無效宣告請求，并提交了相關證據。
經過口頭審理，國家知識產權局審查機構最終維持專利權全部有效。在該決定中，國知局審查機構采納了我方代理人的如下意見：如果一項權利要求保護的技術方案與最接近的現有技術之間存在區別技術特征，其他現有技術未公開該區別技術特征，也未給出采用該區別特征解決相關技術問題的技術啟示，同時，也沒有充分理由或相應的證據表明采用該區別技術特征解決相關技術問題屬于本領域技術人員的常規技術手段或公知常識，則該權利要求具備創造性。
左側江西藍翔李總 右側高沃劉林東律師
劉林東、覃巖巖：大眾維權意識的強化，促使專利無效案件不斷攀升。也在大眾對開展更高效審理方式的呼吁中，迎來了連接北京與地方審理庭之間的案件審理新通道。高沃代理藍翔專利無效案件被立為“江西省首次專利無效遠程審理案件”的觀摩案件，這對于參審各方而言無疑是一次全新的體驗。在此過程中，我們切身體驗到更短維權時間、更低維權成本帶來更高維權效率的便利，也為國知局此項高效便民舉措拍手稱贊。
本案采用新的審理方式附加觀摩審理，決定了其獲得更多關注的必然，也意味著審理機構、當事人乃至代理人需要承載相較于慣常審理方式更大的壓力。但對于有著多年辦案經驗的我方代理人而言，其專業的辦案能力與熟練的辦案技巧卻不曾受到影響。最終，在我方代理人精彩又合理的答辯下，我方代理意見得到原專利復審委的肯定，順利贏得案件，也為我方當事人后續的維權訴訟提供有力的保障。
 |
 |
| 劉林東 |
張敏 |
高沃律所專利訴訟團隊成員由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質，在企業知識產權保護、布局、確權和維權方面經驗豐富。
本案承辦團隊中，劉林東律師是高沃專利訴訟部主任、我國知名知識產權律師，張敏作為資深專利代理師，是團隊的核心成員，辦案律師在本案中的卓越表現幫助當事人成功維護了的自身合法權益。
