引言：在專利權無效宣告程序中，非專利文獻證據的合法性、真實性、關聯性、公開性的審查認定對案件定性至關重要。本案中，辦案律師在熟練運用證據規則的基礎上，精準把控案件細節、透徹研究相關法理，從而在辦案中逐一擊破請求人提出涉案專利無效的證據鏈，維持專利權有效。

【當事人】

專利權人（我方客戶）：上海鳴陽水族用品有限公司

無效宣告請求人：上海樸盈水族科技有限公司

【案情簡介】

上海鳴陽水族用品有限公司（下稱上海鳴陽）是名稱為“魚缸（兒童娛樂用)”外觀設計專利（下稱涉案專利）的專利權人。2019年08月09日，上海樸盈水族科技有限公司以涉案專利不符合《專利法》第23條第1款和第2款的規定為由，向國家知識產權局提出無效宣告請求，并提交了相關證據。

經過口頭審理，國家知識產權局審查機構最終維持專利權全部有效。在該決定中，國知局審查機構采納了我方代理人的如下意見：請求人用于證明現有設計的證據的真實性和公開時間均不能確認，且證據間沒有關聯性，無法相互佐證或構成完整的證據鏈證明相關圖片在申請日之前公開，因此相關圖片不能作為涉案專利的現有設計，請求人的主張不成立。

【律師點評】

劉林東、覃巖巖：在專利權無效宣告程序中，非專利文獻證據的合法性、真實性、關聯性、公開性的審查認定對案件定性至關重要。請求人對自身提出的證據負有舉證責任，如果證據不充分或者證據不能形成完整的證據鏈，其所主張的事實，就得不到審理機構的支持；相應地，專利權人如果不能提出有力的反證，就有可能承擔專利無效的風險。因此，作為代理人，掌握并熟練應用證據認定規則對于贏得案件至關重要。

具體到本案，我方代理人在熟練運用證據規則的基礎上，精準把控案件細節、透徹研究相關法理，從而能夠在辦案中逐一擊破請求人提出涉案專利無效的證據鏈。最終，經過我方代理人的精心準備和精彩答辯，為我方當事人贏得答辯成功，維持涉案專利全部有效，也為我方當事人后續經營維持知識產權優勢筑牢根基。