|
|
|
|
|
| |
|
|
| | |
|
|
| |
<![CDATA[<form id='tffoi'></form>]]>
| | |
| |
| | |
<![CDATA[<bdo id='tffoi'><sup id='tffoi'><div id='tffoi'><bdo id='tffoi'></bdo></div></sup></bdo>]]>
|
|
|
高沃代理“BOWMICRO-”商標駁回復審行政糾紛案二審勝訴
上訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委）因第18117801號“BOWMICRO-”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產權法院作出的（2018）京73行初150號行政判決書，在法定期限內提起上訴。經北京市高級人民法院于2018年9月10日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，最終判決駁回上訴，維持原判。
核定使用商品：視頻顯示屏（被駁回商品：計算機,已錄制的計算機操作程序,計算機程序（可下載軟件）,磁性數據介質,計算機軟件（已錄制）,調制解調器,電視攝像機,纖維光纜,電池）
核定使用商品：計算機周邊設備,導航儀器,電話機,揚聲器音箱,電影攝影機,電源材料(電線、電纜),插頭、插座及其他接觸器(電接頭),傳感器,電池,眼鏡
《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生誤認。
本案中，訴爭商標標志由英文字母“BOWMICRO”及小箭頭圖形構成，其中首字母B經藝術化設計成弓狀，中間為黑色橫實線，其余字母中間被白線隔開，結合最右邊的小箭頭，中間可以看成有一根長箭，對于我國公眾而言，“MICRO”通常易被理解為“微小的、極小的”的含義，用在復審商品上，顯著性較弱，“BOW”易被理解為“弓”的含義。引證商標由字母及符號“B.O.W”組成，三個字母被兩個實心黑色圓點間隔開，易被識別為三個單獨的無特定含義的大寫字母而非一個具有固定含義的英文詞匯。
訴爭商標與引證商標相比較，訴爭商標雖完整包含了引證商標的字母構成，但在整體視覺效果、含義、呼叫等方面存在較大的差別，未構成近似標志。訴爭商標與引證商標若共同使用在同一種或類似商品上，相關公眾施以一般注意力時，不易對商品來源產生混淆、誤認。訴爭商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。最終判決駁回上訴，維持原判。
