在阿里天貓、京東雙寡頭壟斷的電商導購市場中，2014年底2015年初一匹黑馬——楚楚街突然躥了出來，迅速獲得了消費者和資本市場的青睞，注冊用戶數量遠遠超過美麗說和蘑菇街！但是在2015年的9月份，楚楚街卻被因為商標侵權被“楚楚街”服裝品牌告上了法庭。緣由詳見下文。　

　　原告方：曹女士，第11955537號“楚楚街”25類商標的持有人，從事銷售男女裝等服裝產品。原告在2015年發現被告北京醋溜網絡科技有限公司經營的“楚楚街“app手機購物終端，“楚楚街-手機上的特賣街”網站，原告認為被告上述行為侵害了原告合法享有的商標權，被告未經原告許可使用了涉案商標從事服裝類商品的銷售商業活動，極易使消費者產生誤認，對商品的來源產生混淆，將被告網站和手機APP銷售的服裝類商品與原告生產的服裝誤認為有所關聯。故訴至法院，請求法院判令：1、被告立即停止使用涉案商標；2、被告在其運營的楚楚街網站和手機APP上連續30天刊登致歉聲明；3、賠償原告合理開支8000元。

　　被告方：北京醋溜網絡科技有限公司，“楚楚街”是醋溜科技旗下的電商平臺，主營類目涵蓋男女服裝、化妝品、母嬰、零食等。被告辯稱：1、原告商標系惡意注冊，我方享有涉案商標的著作權，是在先權利，原告濫用權力的行為不應得到法律的支持。2、我方提供的是第35類“替他人推銷”服務，我方商標使用在網站平臺上，而不直接使用在服裝上，原告商標核定使用的是第25類“服裝”商品，不構成商品與服務間的類似。即便原告的商標構成商標法上的保護，我方也未侵權。3、我方就涉案商標使用構成網購服務上商標法意義之使用，但不構成“服裝”商品上商標法意義之使用。

　　該案原告女士在2012年申請了“楚楚街”商標，指定在第25類服裝商品上，商品項目有：服裝、內衣、童裝、嬰兒全套衣、腰帶、圍巾、帽、襪、手套(服裝)、婚紗。電商平臺“楚楚街”app經營者“北京醋溜網絡科技有限公司”在第9、35、42、41、3、38、16類上也注冊了“楚楚街”，涵蓋了計算機硬件與軟件的設計與開發、廣告等業務類別。因為“楚楚街”出售的商品中包括服裝，所以原告認為被告侵犯其商標使用權，而且影響到了自己服裝經營業務的發展，但是“北京醋溜網絡科技有限公司”表示“楚楚街”商標的互聯網軟件類商標持有權一直在醋溜科技手上，其平臺銷售的服裝品牌并沒有帶有“楚楚街”商標標識的，為合法使用。

　　　本案已于2016年的4月14日在北京市海淀區人民法院審理，雙方都同意調解，但未出具具體的調解方案。并未進行當庭宣判。

 　　近年來，隨著商標申請量的逐年遞增，像是“楚楚街”這樣的案件并不少見，有很多企業也很迷惑，如果商品類的商標和服務類的商標相同或者近似，是否會造成侵權？尤其是現在35類的商標注冊申請量很大（35類商標包括廣告、商業經營、商業管理等、電子商務、通過網站提供商業信息，關系到互聯網公司的廣告宣傳、商業咨詢事務等方面），很多企業都是為了安全起見，先注冊一個35類，搶占市場。在花費較少成本的情況下，先占市場是一個最好的選擇。試想如果這個類別的商標被別人搶先注冊了，那你的損失又是多少呢？后繼的法律問題的解決又會耗費多少精力呢？如果他人同時或早于你注冊35類商標，你又有多大把握使他的商標失效呢？因此高沃小知認為第35類的商標對于大多數企業來說是很有必要注冊的。

　　通過本案就能看出來，作為生產型企業，注冊第35類的商標還是很有必要的。很多知識產權代理公司，在建議企業注冊35類商標的時候，并不僅僅是為了賺取代理費，而是站在客戶的立場上，出于防御和規避風險的目的，給出的合理建議。（關注高沃知識產權微信號：cdmeiyi.cn）

　　作者：北京高沃國際知識產權代理有限公司 國際部 李亞
　　本文版權歸北京高沃國際知識產權代理有限公司所有//cdmeiyi.cn/news/news84.html，轉載請注明出處。