國外品牌商標在國內被搶注的現象頻頻發生，究竟是國人愛鉆空子，還是國外商家對我國相關法律法規缺乏了解？國外品牌在進入中國時該如何保護自己的商標？已經成為當今商標領域的焦點。
 

      在此，筆者提供三個北京高沃國際知識產權代理有限公司成功為國外在先權利人爭取權益的典型案例，為廣大國外在先權利人維護自己合法權益提供有效的策略方案，更加對廣大國外在先權利人敲響警鐘。

       案例一（姓名權）：“CHRISTOPHECLARET及圖”商標不予注冊異議案件

      異議人“克里斯托弗·克萊瑞CHRISTOPHE CLARET”是瑞士傳奇制表大師，已為相關公眾所熟悉，具有一定的社會知名度。被異議人未經“克里斯托弗·克萊瑞CHRISTOPHE CLARET”本人許可，擅自將“CHRISTOPHECLARET”作為商標注冊，已構成對他人在先姓名權的侵犯。
      依據《商標法》第三十二條、第三十五條規定：“CHRISTOPHECLARET及圖”商標不予注冊。
 

      案例二（著作權）：“MUJJO及圖”商標不予注冊異議案件
      本案中，異議人提供了《著作權登記證書》證明，異議人已于2012年11月21日首次發表作品《獅子標識》，具有獨創性和顯著性，并將該圖形作為商標申請注冊，依法享有在先著作權。被異議商標與異議人享有著作權的作品在構圖要素及設計風格上極為接近，已工業城實質性相似。故被異議人申請注冊被異議商標的行為系損害異議人在先著作權。
      依據《商標法》第三十二條、第三十五條規定，商標局決定：“MUJJO及圖”商標不予注冊。
 

      案例三（商號權）：“COLTRACO”商標予以無效宣告案件
 

      商標評審委員會認為，申請人依據《商標法》第三十二條的規定主張商號權。本案中，根據申請人提交的證據可知，申請人分別于2004年、2008年、2010年、2011年、2012年向多家企業或者個人銷售相關商品，并提交了商業發票等證據在案佐證。申請人提交的在案證據能夠證明在爭議商標申請日前，其將“COLTRACO”作為商號，在與爭議商標指定使用商品相同或類似商品上經過使用已具有一定影響，綜上，爭議商標的申請注冊易使消費者將爭議商標與該企業商號相聯系，從而造成消費者混淆，損害申請人的利益，已構成《商標法》第三十二條所指的侵犯他人在先商號權的情形。
 

      依照《商標法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，商標評審委員會裁定：爭議商標予以無效宣告。

      國外企業主動保護意識不足，導致很多國外品牌商標遭搶注。很多企業現在經營什么產品和服務，才在什么產品和服務上注冊商標;現在在哪些國家和地區進行經營活動，才在那些國家和地區進行相應的商標注冊。這樣就給搶注者留下了可乘之機。
 

　　更有國外知名品牌，即使在中國已有注冊商標，但仍有在關聯或者非關聯類別被搶注，而事實上對于多數知名品牌而言，如果相同或者近似的商標在關聯或者非關聯類別被注冊，不但會造成消費者的混淆誤認，甚至可能妨礙自己商業運用的多元化發展。這對于在國外已經知名、待進入中國市場的品牌而言尤甚。要減少、避免此類爭議，一方面要求商標權利人對其業務和市場做出具有遠見的合理預期，另一方面也要求知識產權歷史對權利人各個關聯案件進行策略性的全面分析和把控，促進商標行政和司法部門做出真正符合實施情況的裁判，實現商標管理秩序與誠信原則保護的個案平衡。

　　同時，中外企業要保護自己的品牌不受侵犯，商號、注冊商標、外觀設計專利、域名等就一個都不能少，即對于一個新企業來說，在進行工商注冊的時候，既要考慮公司的名稱能否用做商標、域名注冊，也要考慮包括公司名稱在內的圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合能否申請到外觀設計專利，并應在取得公司營業執照的同時辦理商標、外觀設計專利、域名的注冊工作。
 

      作者：北京高沃國際知識產權代理有限公司 法律部 肖麗
       本文版權歸高沃知識產權cdmeiyi.cn所有，轉載請注明出處。