隨著網絡訂餐的發展，O2O送餐平臺與實體餐廳之間的糾紛開始出現。近日高沃從北京市海淀區人民法院獲悉，知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司（簡稱呷哺呷哺公司）起訴北京三快科技有限公司（美團）及武漢市青山區吧哺吧哺火鍋店（簡稱吧哺吧哺火鍋店）商標侵權，索賠50萬元。

        呷哺呷哺公司與吧哺吧哺火鍋店之間的商標糾紛，跟美團網有什么關系呢？

        呷哺呷哺公司方面表示，公司在經營過程中發現吧哺吧哺火鍋店在三快公司經營的美團網上以“吧哺吧哺”的名義銷售團購火鍋套餐及代金券，令消費者造成混淆，使消費者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務與呷哺呷哺公司存在關聯關系，侵害了其依法享有的商標專用權。“呷哺呷哺公司經合法授權享有第4762343號注冊商標及第4762344號注冊商標的商標專用權，而美團作為網絡服務商，未盡到合理審查義務，為吧哺吧哺火鍋店的侵權行為提供了平臺，構成共同侵權”。

       目前該案件仍在審理過程中。網易財經就此案致電呷哺呷哺公司和北京三快科技有限公司（美團），前者向網易財經指出，目前案件正在審理過程中不方便對外表態，而美團公司相關負責人則向網易財經表示，相關案件還在審理過程中，美團會繼續配合審理程序，充分尊重和依法履行法院審判結果。
 

       而O2O平臺與實體餐飲公司的類似糾紛事件不止一次發生了。

       之前杭州綠茶餐飲管理有限公司(簡稱杭州綠茶餐廳)起訴美團網運營商北京三快科技有限公司(簡稱美團網)，以及貴州綠茶餐廳(簡稱中山綠茶餐廳)商標侵權。美團之所以被“拉下手”，是因為貴州綠茶餐飲公司在美團網上推出了團購。
 

       美團網作為第三方網絡訂餐平臺，只是為第三方餐飲公司提供了一個“展示自我”的平臺，難道也要被“連坐”，一起承擔商標侵權的責任嗎？

       要解答這個問題，還是應該先明確一下《商標法》規定的“商標侵權行為”有哪些。
       《商標法》規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
 

       （一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
       （二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
       （三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
       （四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
       （五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
       （六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
       （七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
 

        所謂“故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件”，是指提供諸如倉儲、運輸、郵寄、隱匿等方面的條件，從而幫助他人完成實施侵犯商標專用權的行為。

        要判斷美團網的行為是否構成商標侵權，首先，要判定美團網的行為是否存在主觀故意。如果明知入駐商家侵犯了他人商標權，仍向該商家提供平臺服務或對其提供幫助，那么美團網的行為是能夠構成商標侵權的，反之，則很難斷定其行為同樣屬于商標侵權。

        其次，要判定美團網在整個事件中扮演了什么樣的角色。美團網要先在線下與商家進行協商，確定團購內容，然后才能將該信息推送給消費者進而進行消費。如果認定美團網在團購過程中承擔的是賣家的部分任務，那么，美團網就有可能因“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”而構成商標侵權。

       高沃知識產權小結

       因此，高沃知識產權認為美團網作為一個擁有龐大客戶數據的O2O平臺，在跟商家確定合作關系時候也應當對商家“真假”有準確的核實，這樣才能更好的為消費者選擇高品質的產品做出保障。而作為商家，預防商標侵權，首先要做到注冊商標，最好在相近類別或者全類注冊，連同同類商標近似商標在相應類別進行注冊，全面布局，防御侵權。

        歡迎關注高沃知識產權微信公眾號gaowolawfirm，為您提供完善知識產權服務！