專利申請文件是以文字撰寫的兼具技術性和法律性的文件。由于其技術性，專利申請一旦被公開就會被公眾所知。由于其法律性，若獲得授權，申請人便可在保護期限內獲得排他使用權。如若在審查過程中因為某些問題被駁回，則該技術完全免費為公眾所用。也因此，申請人在申請專利時既希望獲得專利權又想自己的核心技術不被公眾所知，那么往往會選擇在說明書中故意有所隱瞞。但是，殊不知這樣的做法常常會得不償失，造成說明書公開不充分，很可能會因此而被駁回。

      如何才能有效避免說明書公開不充分的問題呢？


      根據專利法第26條第3款的規定，說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所述技術領域的技術人員能夠實現為準。也就是說，說明書的充分公開是專利申請文件撰寫的一項基本要求。
 

      什么樣的說明書屬于公開充分？


      根據《專利審查指南》第二部分第二章的相關規定，如果一份說明書對發明內容作了清楚的敘述，說明書的結構完整，所屬技術領域的技術人員能夠根據說明書的內容無需創造性的勞動能夠再現發明或實用新型，這樣就可以認為說明書滿足了充分公開的要求。
 

      簡單地說，說明書的充分公開就是要滿足“清楚”、“完整”和“實現”，其中“實現”是檢驗“清楚”和“完整”的基準。對于“實現”，《專利審查指南》中規定，不是本領域的專家去實現，也不是“外行人”去實現，而是“所屬技術領域的技術人員”能夠實現。

 

      這里的“所屬技術領域的技術人員”是一種假設的“人”，假定他知曉申請日或優先權日之前發明或實用新型所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中的所有現有技術，并且具有應用該日期之前常規實驗的手段和能力，但他不具有創造能力。
 

       如同《天龍八部》中的王語嫣，熟讀各派武林秘籍，對天下武功了如指掌，能看出各家武功招式，可以認為是一部武學活字典，對招式的實戰運用技巧有著一定的認知。甚至到達了隨口點撥，便能使人武力大增，反敗為勝的境界，但是她不會自創武功，也不諳武功。

      而且她不知道“易筋經”、“降龍十八掌”、“六脈神劍”等武學，這類信息可以稱為商業機密或者說明書未公開的內容，這類信息不是本領域技術人員需要了解的。
 

      因此，說明書的撰寫需要被“所屬技術領域的技術人員”看懂、并付諸于實踐中，且能達到說明書記載的預期效果。那么就要求說明書要盡量的詳細、易懂。

      什么樣的說明書屬于公開不充分？


      《專利審查指南》在第二部分第二章第2節的第2.1.3節列舉了五種“無法實現”的情況：

       說明書中只給出任務和／或設想，或者只表明一種愿望和／或結果，而未給出任何使所屬技術領域的技術人員能夠實施的技術手段；

       說明書中給出的技術手段對所屬技術領域的技術人員來說是含糊不清的，根據說明書記載的內容無法具體實施

      所屬技術領域的技術人員說明書中給出的技術手段并不能解決發明或者實用新型所要解決的技術問題；
      申請的主題為由多個技術手段構成的技術方案，對于其中一個技術手段，所屬技術領域的技術人員按照說明書記載的內容并不能實現；
      說明書中給出了具體的技術方案，但未給出實驗證據，而該方案又必須依賴實驗結果加以證實才能成立。例如，對于已知化合物的新用途發明，通常情況下，需要在說明書中給出實驗證據來證實其所述的用途以及效果，否則將無法達到能夠實現的要求。

       可見上述五種情形都是因為不清楚或是不完整而不能實現，反之，如果能夠實現也就證明該說明書是清楚、完整的，是公開充分的。

      上述公開充分的要求和公開不充分的舉例，提醒我們在撰寫說明書時應當清楚、完整描述發明或者實用新型，說明書中應當詳細公開至少一種實現發明的方式，完整地公開理解和實現發明的所有必不可少的技術內容，使得所屬技術領域的技術人員能夠實現該發明或實用新型。這樣才能有效避免說明書公開不充分的問題。

      如果已經收到的公開不充分的審查意見該如何處理？

      需要注意的是，公開不充分的缺陷是不能通過向申請文件中補加實施例和/或補充技術特征的方式而克服的，因為這種修改方式不符合專利法第33條的規定，即超出了原說明書和原權利要求書所記載的范圍。

 

      我們可以通過提供正規出版物的證據來證明不清楚或不完整的技術特征屬于現有技術，其中正規出版物通常包括專利文獻，帶有國際標準書號（ISBN）、國際標準刊號（ISSN）或國內統一刊號的書刊類出版物，由國家、行業或地方主管部門發布的標準和以公眾可以瀏覽的在線數據庫方式定期出版公開的在線電子期刊等。而非正規出版物通常包括自行印制并通過非正規出版發行渠道散發的圖集、產品目錄、產品樣本、會議論文等。證明了該技術特征是現有技術，也就是“所屬技術領域的技術人員”能夠根據該現有技術實現該技術方案，那么也就達到了“能夠實現”的要求，證明了說明書是公開充分的。

      我們還可以通過陳述意見的方式來說明該技術特征是現有技術。如果我們意見陳述中分析說明某一技術手段可以很容易地由所屬技術領域的技術人員根據公知常識確定，從而實現本發明或實用新型，這樣也可以克服說明書公開不充分的問題。
 

      在申請專利時，為了更穩妥的獲得授權，個人建議申請人盡量詳盡的公開所要保護的技術。如果想“留一手”，可以通過公開至少一個能夠實現的實施例的方式，但該實施例未必是最佳實施例或是最核心的實施例，這樣在一定程度上即獲得了一定期限的排他權利，還保護的自己的核心技術，實現“魚”與“熊掌”兼得。

      作者：電學部  劉利利