近日，高沃接到國家知識產權局下發的無效宣告請求審查決定書，由高沃律所代理的專利請求無效宣告案件，涉案專利座椅秋千專利權被宣告全部無效。

此前，客戶接到涉案專利侵權訴訟，被索賠高達100萬元。基于對高沃的信任，客戶選擇高沃代理此案專利無效事宜，高沃律師不負客戶重托，憑借高質量的辦案水準，專業的業務能力，涉案專利權被宣告全部無效。

由于專利權利狀態發生變化，對方撤銷民事訴訟，高沃代理專利無效案件成功幫助客戶規避了侵權風險，避免了高額賠償經濟損失。

案情介紹

高沃律師團隊接受委托后，與客戶進行了充分溝通，針對涉案專利權進行深入研究，通過篩選有利證據組合，針對性制定了涉案專利無效策略。

該外觀專利能否無效的關鍵在于是否有足夠充分的證據支撐，高沃張德才、劉林東律師篩選了微信公眾號的兩份關鍵證據，認為涉案專利屬于現有設計，不符合專利法第 23 條第 1 款、第 2 款的規定，請求宣告涉案專利全部無效。

涉案專利和對比設計附圖

國知局受理案件后，高沃律師團隊繼續完善證據鏈條，提交了意見陳述書，補充提供了多份證據材料。

經過質證和口審程序，國知局采納了我方相關意見，認定涉案專利與對比設計不具有明顯區別，不符合專利法第 23 條第 2 款的規定，宣告該外觀設計專利權全部無效。

涉案專利權全部無效，成功幫助客戶解除侵權風險，為客戶今后參與市場競爭創造了有利條件！

決定要點

決定要點：秋千類產品基于其功能通常都包括吊繩和座椅，設有扶手也較為常見，但各部分仍可進行較多設計變化，具有較大的設計自由度。涉案專利與對比設計均采用了柔繩編織而成，整體及各部分形狀基本相同，已然形成極為接近的整體視覺效果。兩者的不同點為局部的細微變化或由視角原因導致，不足以對整體視覺效果產生顯著影響，因此涉案專利與對比設計相比不具有明顯區別。

附：無效宣告請求審查決定書（部分）

律師介紹

張德才

北京高沃律師事務所  資深知識產權律師

張德才律師是具有機械技術行業和法律行業從業經驗的復合型專家，先后獲得中級機械工程師、專利代理師、律師資質。從事機械設計工作多年，具有豐富的機械設計經驗，現專職于知識產權法律服務行業，主要從事專利復審和無效、專利行政訴訟、專利侵權分析和維權業務，尤其擅長機械領域的專利無效和訴訟業務。

劉林東

北京高沃律師事務所  資深知識產權律師  專利代理師

劉林東是高沃律所合伙人、專利訴訟部主任、知名知識產權律師。劉林東律師兼具技術分析和法律經驗，具有中國律師和專利代理師雙重資質，熟知國內外知識產權相關法律法規，對知識產權行業有深入認識和開闊眼界，擅于為客戶知識產權問題提供整體解決方案，在本案中的卓越表現幫助當事人成功維護了的自身合法權益。

高沃律所專利訴訟團隊由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質，在企業知識產權保護、布局、確權和維權方面經驗豐富。我們始終秉承全心全意為客戶解決問題的宗旨，為客戶的知識產權保駕護航！