專利，相當于企業的無形資產。對于從事外貿行業的朋友們來說，更是占領市場，吸引目標消費群體的一個手段與工具。

最近，專利人朋友圈里有一個很吸引眼球的案例，英特爾的一件專利申請CN201210161092.2，其申請日為1995年12月1日，授權日為2016年6月29日。在20年專利權到期之后，才拿到授權。消息剛出來的時候，吃瓜群眾紛紛表示無法淡定面對，到底是怎么回事？

來看時間軸：

申請人英特爾的原申請（申請號95197430.0）的申請日為1995年12月1日，該案于2002年11月20日被授予專利權，2015年12月1日專利權到期；分案申請于2002年7月2日提出，該案于2008年8月20日被授予專利權，2015年12月1日專利權到期。然而申請人英特爾又在2007年提交了一件分案申請，授權時間是2012年7月4日；接著申請人英特爾又在2012年5月14日提交了另一件分案申請（申請號201210161092.2），在2016年6月29日獲得授權。也就是說，2007提出的分案和2012年提出都是在原申請被授權之后獲得授權。

一時間，很多人都不淡定了，同樣也不理解。其實這里邊涉及到的是專利分案知識。

專利申請也有分身術，《中華人民共和國專利法實施細則》第四十二條規定：一件專利申請包括兩項以上發明、實用新型或者外觀設計的，申請人可以在本細則第五十四條第一款規定的期限屆滿前，向國務院專利行政部門提出分案申請；但是，專利申請已經被駁回、撤回或者視為撤回的，不能提出分案申請。《專利審查指南》中對分案申請的提交條件進行了進一步的規定。

那么，上述英特爾超過20年，專利才授權是怎么個分案策略？我們先復習一下《專利審查指南》關于分案申請的遞交時間相關規定（第一部分第一章第5.1.1節）：

申請人最遲應當在收到專利局對原申請作出授予專利權通知書之日起兩個月期限（即辦理登記手續的期限）屆滿之前提出分案申請。上述期限屆滿后，或者原申請已被駁回，或者原申請已撤回，或者原申請被視為撤回且未被恢復權利的，一般不得再提出分案申請。

對于審查員已發出駁回決定的原申請，自申請人收到駁回決定之日起三個月內，不論申請人是否提出復審請求，均可以提出分案申請；在提出復審請求以后以及對復審決定不服提起行政訴訟期間，申請人也可以提出分案申請。

對于已提出過分案申請，申請人需要針對該分案申請再次提出分案申請的，再次提出的分案申請的遞交時間仍應當根據原申請審核。再次分案的遞交日不符合上述規定的，不得分案。

但是，因分案申請存在單一性的缺陷，申請人按照審查員的審查意見再次提出分案申請的情況除外。”對于此種除外情況，申請人再次提出分案申請的同時，應當提交審查員發出的指明了單一性缺陷的審查意見通知書或者分案通知書的復印件。

上述規定的本意是，正常情況下第一代分案申請的遞交時間應當是母案處于未最終結案狀態，但書規定“因分案申請存在單一性的缺陷，申請人按照審查員的審查意見再次提出分案申請的情況除外”的意思是原申請（作為第一代分案基礎的母案）已經結案，但是在第一代分案仍然未結案的情況下，如果審查員對第一代分案發出指明單一性缺陷的審查意見通知書或分案通知書，則可以在第一代分案審查過程中的任意時間遞交第二代分案，而不受作為第一代分案基礎的母案申請處于未結案狀態這一時間限制。此時，可以理解為第一代分案成為了第二代分案的母案。

分案最初的目的是給不具備單一性的發明一個再次提交的機會，這也是分案的最基本功能，但是當今的專利事業發展已經賦予了分案策略更豐富的含義。

基于現行的專利審查制度，申請人可以利用主動分案申請，取得一些意想不到的效果。代理機構靈活運用專利制度，可以給申請人的利益以最大化保護。